lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-124222/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-124222/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 486 lg 1, 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EthMine OÜ16490182(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-124222

Tsiviilasi

EthMine OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A I vastu 4894,17 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: EthMine OÜ, registrikood 16490182;

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Võlgnik: A I, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-124222 menetlus ning kinnitada EthMine OÜ ja A I vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.Võlg tuleneb sõiduki rendilepingust 02.05.2025 ja täiendavast kokkuleppest 09.07.2025, mis sõlmiti seoses 08.07.2025 toimunud liiklusõnnetusega. Võlgnik tegi ühe makse: 01.09.2025 – 335,83 €. Edasine maksmine lõpetati.
1.2.Seisuga 29.01.2026: põhivõlg: 3 694,17 €, viivis: 43,54 €; kokku: 3 737,71 €
1.3.Võlg tasutakse osamaksetena järgmistel tingimustel: Igakuine makse: 150,00 € Esimene makse: 15.02.2026 Maksetähtaeg: iga kuu 15. kuupäev Makse kuupäev 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Makse (€)

Jääk (€) 3 587,71 3 437,71 3 287,71 3 137,71 2 987,71 2 837,71 2 687,71 2 537,71 2 387,71 2 237,71 2 087,71 1 937,71 1 787,71 1 637,71

15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028

137.71

1 487,71 1 337,71 1 187,71 1 037,71 887,71 737,71 587,71 437,71 287,71 137,71 0,00

1.4.Maksegraafiku rikkumisel on võlausaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist, arvestada viivist ning algatada täitemenetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.EthMine OÜ esitas 09.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A I 4894,17 euro saamiseks. Kohus koostas 14.10.2025 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.2025. Pooled esitasid kohtule 03.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.09.10.25 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse asjaolude kohaselt 08.07.2025 toimus liiklusõnnetus, mille põhjustas A I, sõites sõidukiga xxx (xxx). 09.07.2025 sõlmisid pooled Täiendava lepingu, milles kostja tunnistas kahjusumma 4630 € ja kohustus tasuma selle osade kaupa (12 × 335,83 €). Kostja tasus vaid esimese makse 01.09.2025 ning lõpetas seejärel maksmise. 03.10.2025 esitas hageja ametliku maksenõude, millele kostja ei vastanud, kuid kinnitas sõnumivahetuses võla olemasolu, viidates rahapuudusele. Sõiduki remont lõpetati 05.09.2025 ja see anti uuesti kasutusse 07.–08.09.2025, mistõttu tegelik seisuaeg oli 60 päeva kokkulepitud 30 asemel. Hageja nõuab 4294,17 € tasumata põhinõuet, 600 € täiendavat seisuaegset hüvitist ning 16% aastast viivist alates 02.10.2025 kuni täieliku tasumiseni (dtl 9-10).
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-124222 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-124222 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja