lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-117343/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-117343/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117343

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi LOT Polish Airlines S.A vastu EL määruse 261/2004 alusel hüvitise, viivise ning sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind Menetlustoimingu tegemise viis

495,35 eurot Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048; asukoht Tähe tn 34 Tallinn, 11619 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Sander Potisepp (e-post [email protected]) Kostja: LOT Polish Airlines S.A (välismaa registrikood: KRS 0000056844; asukoht ul. Komitetu Obrony Robotników 43, 02-146 Warsaw, Poola; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 227 lg 5 ja § 407 lg 1 alusel. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 261/2004 alusel hüvitis kogusummas 400 eurot. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja põhinõude 400 eurolt sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 25.04.2025.a. – 27.08.2025.a. eest 14,75 eurot. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 29.08.2025 (k.a) kuni kohtuotsuse tegemiseni 06.02.2026.a. summas 18,02 eurot ja edasiselt põhisummalt 400 eurot protsendina VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Mõista kostjalt LOT Polish Airlines S.A hageja Flagito OÜ kasuks välja sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud. Kostja esitas kohtule 30.09.2025.a. hagivastuse. Kohus kohustas kostja esindajat tõendama esindaja esindusõiguse olemasolu, kuivõrd Eestis võib välisriigi advokaat klienti kohtus esindada või kaitsta üksnes koos vandeadvokaadiga (AdvS § 74 lg 4). Kostja esitas kohtule esindusõiguse kohta täiendavaid tõendeid, kuid need ei kinnita kohtu hinnangul kostja esindaja esindusõiguse olemasolu. TsMS § 227 lg 5 teise lause kohaselt kui kostja nimel esinenud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esindusõigust tõendanud või heakskiitu esitanud, teeb kohus tagaseljaotsuse, kui tagaseljaotsuse muud eeldused on täidetud. Sisuliselt oleks kostja lepingulise esindaja esindusõiguse puudumise korral tegemist olukorraga, kus kostja ei ole hagile vastanud ning hageja esitatud faktilised väited loetakse TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul esineb seega käesoleval juhul alus tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja