lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6247/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6247/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6247

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS-i avaldust Xi ja Y vastu kahjuhüvitise 2995,90 euro, viivise 1160,28 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), lepinguline esindaja Ahto Järvela Puudutatud isik I X (isikukood XXX) Puudutatud isik II Y (isikukood XXX)

Eelistungi toimumise aeg

7. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada If P&C Insurance AS (avaldaja), Xi (puudutatud isik I) ja Y (puudutatud isik II, edaspidi koos puudutatud isikud) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Puudutatud isikud kohustuvad tasuma avaldajale põhivõla katteks 2995,90 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 507 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 25 eurot, kokku kompromissi summa 3527,90 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev 01.03.2026 29.03.2026 29.04.2026 29.05.2026 29.06.2026 29.07.2026 29.08.2026 29.09.2026 29.10.2026

Osamakse summa (eurot) 293,99 293,99 293,99 293,99 293,99 293,99 293,99 293,99 293,99 1

29.11.2026 29.12.2026 29.01.2027 Kokku

293,99 293,99 293,99 3527,88

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Puudutatud isikud kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, viitenumbriga 712358011.
1.3.Kui puudutatud isikud tasuvad osaliselt või hilinevad kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda puudutatud isikutelt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani ja puudutatud isikud kohustuvad alluma kohesele võlgnevuse sundtäitmisele.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-24-6247 menetlus.
3.Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.IF P&C Insurance AS (avaldaja) esitas 19.04.2024 Harju Maakohtule avalduse Xi (puudutatud isik I) ja Y (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud isikutelt solidaarselt avaldaja kasuks välja mõista võlgnevuse 2995,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1160,28 eurot ja alates 20.04.2024 viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Avalduse kohaselt toimus 31.08.2019 veeavarii, mille tõttu sai kahjustada xxx tn xx, Tallinn, alumine korrus. Hoone teine korrus, kust valamu veetoru lõhkemisel veeavarii alguse sai, oli puudutatud isikute kasutuses. Avaldaja hüvitas remondi maksumuse 2995,90 eurot ning soovis puudutatud isikutelt remondi maksumuse hüvitamist.
2.07.01.2026 toimunud kohtu eelistungil andis kohus menetlusosalistele mh tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
3.03.02.2026 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab avaldajalt õiguse pöörduda kohtusse avaldusega puudutatud isikute vastu vaidluses sama avalduse eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid menetlusosalised määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 25 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr EE147700771000526428.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust 2

nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

6.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et puudutatud isikud kohustuvad avaldajale tasuma õigusabikulude katteks 507 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 25 eurot.
9.Järgnevalt lahendab kohus avaldaja avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 19.04.2024 riigilõivu 50 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Vastavalt avaldaja avaldusele tuleb tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja