lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-127450/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-127450/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ16064605(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Tali

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127450

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ hagiavaldus K. R. vastu võlgnevuse saamise nõudes Hageja Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ (registrikood 16064605) Kostja K. R. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ ja K. R. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama põhinõude summas 200 eurot. 1.2 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama viivise 39 eurot. 1.3 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama 50% riigilõivu maksumusest, s.t 50 eurot. 1.4 K. R. on kohustatud Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ-le hüvitama õigusabikulud 300 eurot. 1.5 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Punktides 1.1 kuni 1.4 (kompromisslepingu punktides 2.4.1 kuni 2.4.4) nimetatud hüvitised kannab K. R. Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ arvelduskontole EEXXX kahe (2) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127450 menetlus.
3.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ pangakontole nr EEXXX.

Menetluskulude jaotus

5.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Advokaadibüroo Pallo&Partnerid OÜ esitas 18.12.2025 hagiavalduse K. R. vastu võlgnevuse ning viivise nõudes. Kohus võttis 03.02.2026 määrusega hagi menetlusse.
2.Pooled esitasid 04.02.2026 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega.
5.TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud nende endi kanda. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot, millest poole, s.o 50 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab poole hagi esitamisel tasutudriigilõivust hageja märgitud arvelduskontole.
8.Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele (1) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja