Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %des 68/100
4576,50
98/100
1806,29
100
1*11,22 45*99,48 1*99,90 45*39,26 1 *39,59
Kohustuse liigi selgitus: 1 – tarbijakrediit. Ümberkujundamiskava täitmise tähtpäev on 10. detsember 2029.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
1(5)
3.W.J-il tuleb esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule 3. veebruaril 2027 ja edaspidi iga aasta 3. veebruaril.
4.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne W.J võlgade ümberkujundamise menetluse lõpus (pärast viimase aruande saamist võlgnikult).
5.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.Määrata W.J usaldusisiku N.U tasuks võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel 380 eurot ja mõista see summa võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Usaldusisiku tasu kuulub tasumisele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
7.Maksta usaldusisiku tasust 340 eurot välja W.J poolt kohtu deposiiti 5. detsembril 2025 ja 7. jaanuaril 2026 tasutud summa arvel Murussaare Consulting OÜ (registrikood 16960570) arvelduskontole nr EE551010220301957224.
8.Usaldusisiku tasu 40 eurot tuleb W.J-il tasuda Murussaare Consulting OÜ (registrikood 16960570) arvelduskontole nr EE551010220301957224.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
10.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule. Saata määrus resolutsiooni p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
11.Lugeda määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest (FIMS § 4 lg 6).
12.Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtu määruse peale, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus või keeldutakse sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse (FIMS § 25 lg 6). Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).
ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.W.J (võlgnik) esitas 11. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks (avaldus).
2.Kohus võttis avalduse 4. septembri 2025 määrusega menetlusse ja määras võlgniku usaldusisikuks N.U (usaldusisik).
3.Usaldusisik esitas kohtule 23. septembril 2025 aruande, mille kohaselt on võlgade ümberkujundamise menetlus perspektiivikas (dtl 18-26). Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi u 9461,92 euro ulatuses. Võlgnik töötab ja tema igakuine netotöötasu on 880 eurot. Võlgnikule kuulub kinnisasi (registriosa nr 1590436),
2(5)
mille hinnangulist väärtust võlgnik ei tea. Eeldatavasti on halvas seisukorras kinnisasi väärtusetu. Võlgnikule kuulub 25 aastat vana sõiduk Volvo S60 (reg märk 305XJJ), mille hinnanguline väärtus on 800 eurot. Muud väärtuslikku vara võlgnikul pole. Võlgniku vältimatud püsikulud kuus on 730 eurot (sh toidukulu, sidekulud, transpordikulud). Käendusi võlgnik andnud pole. Avaldusele eelnenud viie aasta jooksul ei ole võlgnik vara müünud ega teistele isikutele üle 3000 euro laenu andnud. Usaldusisiku hinnangul tuleb algatada võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus. Võlgnik suudab tasuda võlausaldajatele igakuiselt 150 eurot, mis võimaldab tasuda võlausaldajate nõuded viie aasta jooksul. Võlgade ümberkujundamise menetlus on võlgniku ja võlausaldajate huvides. Võlausaldajate nõuded saavad võrreldes pankrotimenetlusega rahuldatud suuremas ulatuses. Pankroti korral on kinnisasja müük keeruline ja see on väheväärtuslik (korteriomand lagunenud kortermajas). Sõiduki eest saab u 800 eurot. Kuna võlgnik saab miinimumtasu, siis arestitav tulu pankrotimenetluses puudub. Lisaks tuleb pankrotivarast tasuda pankrotihalduri kulud.
4.Kohtu 2. detsembri 2025 määrusega rahuldati võlgniku maksejõuetusavaldus ning algatati võlgade ümberkujundamise menetlus.
5.Usaldusisik esitas 2. veebruaril 2026 kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks ja ümberkujundamiskava (kava; dtl 164-168). Kava kohaselt on võlgnikul kolm võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 6847,09 eurot. Võlgnik on võimeline tasuma võlausaldajatele igakuiselt 150 eurot, mis võimaldab 46 kuu jooksul tasuda 100% võlausaldajate põhinõuetest. Kava täitmiseperiood on märts 2026 kuni detsember 2029. Kava on koostatud põhimõttel, et menetlusökonoomikast lähtuvalt on minimaalne kuumaks 10 eurot, mistõttu Aktiva Finance Group OÜ nõue täidetakse 24 kuuga. Kõikide teiste võlausaldajate õiguspärased põhinõuded täidetakse 100% ulatuses 46 kuu jooksul. Kavas ümberkujundatud nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest ja liiklusõnnetusega tekitatud kahju hüvitamise nõudest. Usaldusisik kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtte (VTL) järgmist. Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ nõude puhul (saadud nõude loovutamise teel Placet Group OÜ-lt, 16.03.2023 krediidikontoleping) tuvastas usaldusisik, et laenu väljastamisel rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu tegi usaldusisik nõude ümberarvestuse. Kavas on õiguspärane ümberarvestatud nõue. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (05.07.2023 refinantseerimisleping) ei rikkunud laenu usaldusisiku hinnangul laenu väljastamisel võlgnikul vastutustundliku laenamise põhimõtet. Laenuga refinantseeriti Placet Group OÜ krediit summas 3100,51 eurot. Võlgniku kontole kanti 2899,49 eurot. Igakuine kuumakse küll suurenes, kuid peale kohustuste tasumist jäi võlgnikule kasutuseks elatusmiinimumist suurem summa. Kohustuste määr jäi 34% sissetulekust, mis on tavapärane piir. Usaldusisik saatis koostatud kava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks. Kavaga nõustus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal. Aktiva Finance Group OÜ ja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal tähtaegselt oma seisukohta ei esitanud. Usaldusisiku hinnangul ei ole võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tasuda võlausaldajate põhinõuded 100% ulatuses 46 kuu jooksul. Pankroti korral on kinnisasja müük keeruline ja see on väheväärtuslik (korteriomand lagunenud kortermajas). Sõiduki eest saab u 800 eurot. Kuna võlgnik saab miinimumtasu, siis arestitav tulu pankrotimenetluses puudub. Lisaks tuleb pankrotivarast tasuda pankrotihalduri kulud. Seega ei ole põhjendatud pankrotimenetluse algatamine.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 24 lg 1 sätestab, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist
3(5)
taotletakse. Sama sätte teise lõike kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajale ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest arvates. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Usaldusisik viitab ka seisukoha avaldamata jätmise tagajärgedele. FIMS § 24 lg 3 järgi edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad koos ümberkujundamiskavaga kohtule.
7.FIMS § 25 lg 3 sätestab, et kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Kohtule esitatud dokumentidest ja kinnitustest nähtub, et usaldusisik edastas ümberkujundamiskava kõigile võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse ja määras neile tähtaja seisukoha esitamiseks. Võlausaldajad nõustusid kavaga või saab lugeda nad kavaga nõustunuks (FIMS § 25 lg 1 teine lause). Esitatud väidete ja tõendite kohaselt on kohtu hinnangul kavas toodud põhi- ja kõrvalnõuete suurus põhjendatud (dtl 176-184). Ükski nõue pole pandiga tagatud.
8.Kohtu hinnangul on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Võlausaldajaid ei ole kava järgi ebavõrdselt koheldud. Võlgniku sissetulekuid arvestades on kava täitmine võlgnikule eelduslikult jõukohane ja kava täitmise periood ei ole ebamõistlikult pikk.
9.FIMS § 26 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad nõustusid kavaga või saab lugeda nad kavaga nõustunuks (dtl 172, vt ka määruse p 5). Võlausaldajaid koheldakse kava järgi võrdselt. Kõigi võlausaldajate põhinõuded tasutakse 46 kuu jooksul. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
10.Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
11.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb määruse resolutsioonis määratud tähtajaks esitada usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6).
12.Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
4(5)
13.Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu (FIMS § 54 lg-d 1, 3). Usaldusisik taotleb määrata kindlaks usaldusisiku tasu summas 380 eurot. Usaldusisik kulutas kava koostamiseks ja esitamiseks vajalikele toimingutele kokku 4 tundi tunnihinnaga 95 eurot (dtl 167).
14.Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi on tasu suurus põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu (95 eurot) ei ületa FIMS § 54 lg 5 ls-s 1 sätestatud tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ta tegutseb (FIMS § 54 lg 9).
15.Võlgnikku kohustati 2. detsembri 2025 määrusega tasuma kohtu deposiiti usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kokku 340 eurot, mille võlgnik tasus kahes osas 5. detsembril 2025 ja
16.Kohus määrab usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel usaldusisiku taotluse alusel (FIMS § 54 lg 3 lause 2, lg 4 lause 1). Usaldusisiku tunnitasu võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ei tohi ületada FIMS § 54 lg 5 lauses 2 sätestatud tunnitasu ülemmäära (1/10 kuupalga alammäärast). Kui büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksu kohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (FIMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11).
17.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Usaldusisiku tasu 40 eurot, mida deposiidi arvel hüvitada ei olnud võimalik, tuleb võlgnikul tasuda usaldusisiku büroole. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.