Vabastada P.L (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded P.L-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik
täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
4.Rahuldada P.L-i usaldusisiku Ülle Koppeli tasu taotlus osaliselt.
5.Määrata usaldusisiku Ülle Koppeli tasu suuruseks P.L-i kohustustest vabastamise menetluses 294,23 eurot, millele lisandub käibemaks 24% s.o 70,62 eurot, kokku 364,85 eurot.
6.Usaldusisiku Ülle Koppeli tasu summas 191,53 eurot hüvitada võlgniku P.L-i poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
7.Anda P.L-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 173,32 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Ülle Koppeli usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 173,32 eurot Regnum Consult OÜ (registrikood 12190052) arvelduskontole EE491010220201058223.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade P.Li kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse peale võivad võlgnik, usaldusisik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 10.03.2022 määrusega kuulutas kohus välja P.L-i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Tartu Maakohtu 28.11.2022 kohtumäärusega (jõustus 14.12.2022) lõpetati P.L-i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks P.L ise, kes 01.07.2024 kohtumäärusega vabastati usaldusisiku kohustuste täitmisest ning uueks usaldusisikuks määrati Ülle Koppel. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruande kord aastas 10. detsembriks ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 20. novembril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 14 667,29 eurot (II rahuldamisjärgu nõuded).
2.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 09.06.2023, 21.11.2024, 20.11.2025 ja lõpparuande 15.12.2025.
3.Võlgnikule on terve menetluse kestel määratud osaline töövõime. Menetluse algul õppis võlgnik XXX ning töötas osalise koormusega ettevõtetes XXX ja XXX . Seejärel töötas ettevõtetes XXX ja XXX ning alates 2024.a novembrist käesoleva ajani XXX valguslahenduste tehnikuna. Eelnevalt oli lühiajaliselt registreeritud töötu. Võlgniku sissetulekuteks menetluse kestel on olnud töövõimetoetus, töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus ning lähedaste rahaline abi. Võlgnik on usaldusisikule loovutanud kokku 5002,13 eurot, millest on võlausaldajate nõudeid rahuldatud kogusummas 4501,92 eurot ja usaldusisiku tasu katteks on jäetud 499,98 eurot. 2/6
4.Usaldusisik esitas 15.12.2025 võlgniku nimel kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 2 alusel.
5.20.11.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse ja 15.12.2025 täiendava taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 4 tundi järgnevalt: 18.11-31.12.2024 võlgnik teatab e-kirjaga sissetulekute saabumisest, palub loovutust koguda usaldusisikule kontole - 10 minutit; 01.01-18.11.2025 võlgniku pangakonto kontroll, kogumine usaldusisiku kontole – 40 minutit; 18.11.2025 telefonikõne võlgnikuga andmete kontrolliks – 10 minutit; 18.11.2025 aruande koostamine, võlausaldajate summade arvestus, ülekanded võlausaldajatele, aruande allkirjastamine ja kohtule saatmine – 1 tund; 21.11.2025 UI tasu taotluse koostamine – 20 minutit; 18.11-14.12.2025 võlgniku pangakonto kontroll, kogumine usaldusiski kontole – 10 minutit; 14.12.2025 telefonikõne võlgnikuga andmete kontrolliks – 10 minutit; 15.12.2025 lõpparuande koostamine, võlausaldajate summade arvutamine, ülekanded võlausaldajatele, aruande allkirjastamine ja kohtule saatmine – 1 tund 10 minutit; 15.12.2025 UI taotluse koostamine – 10 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 4 tunni ulatuses määrata tasuks 368,05 eurot (3 tundi 50 minutit * 88,60 eurot, 10 minutit * 82 eurot), millele lisandub käibemaks, s.o 88,04 eurot, kokku 456,09 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuste arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest ja ülejäänud osas menetlusabi korras.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 g 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
7.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 2 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus 28.11.2022 kohtumäärusega, mis jõustus 14.12.2022, saab kohus otsustada PankrS § 1933 lg 2 järgi võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise pärast 14.12.2025.
8.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. P.L-i ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
3/6
Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Võlgnik on töötanud menetluse jooksul ettevõtetes XXX , XXX , XXX ja XXX ning alates 2024.a novembrist käesoleva ajani
XXX .
Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust.
10.PankrS § 173 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Esimese aruande esitas kohtule võlgnik usaldusisiku ülesandeid täites, seejärel palus ta end usaldusisiku kohustustest vabastada. Usaldusisik Ülle Koppel on kohtule esitanud kõik aruanded. Kohtu hinnangul on kohut ja usaldusisikut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust esitada kohtule vajalikke andmeid.
11.PankrS § 173 lg 3–6 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.
12.Võlgniku sissetulekuteks menetluse kestel on olnud töövõimetoetus, töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, kohustusliku pensionisamba väljamakse, tulumaksutagastus ning lähedaste rahaline abi. Võlgnik on usaldusisikule loovutanud kokku 5002,13 eurot, millest on võlausaldajate nõudeid rahuldatud kogusummas 4501,92 eurot ja usaldusisiku tasu katteks on jäetud 499,98 eurot. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lõikes 3-6 sätestatud raha eraldamise kohustust.
13.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte.
14.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses ega kahjustanud võlausaldajate huve.
15.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta jooksul täitnud, sh teinud ka vabatahtlikke loovutusi usaldusisikule. Võlgnik on rahuldanud 30,7% võlausaldajate nõuetest, mida saab asjaolusid arvestades pidada arvestatavaks ulatuseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et P.L tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. 4/6
16.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
17.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud P.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka P.L-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
18.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne on kohtule esitatud 15.12.2025. Kuna kohus lõpetab P.L-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Ülle Koppel vabastada usaldusisiku kohustustest. Usaldusisiku tasu määramine
19.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2024. aastal 82 eurot, 2025. aastal 88,60 eurot).
20.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestused, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele kokku 4 tundi, sh 10 minutit tunnitasuga 82 eurot ja 3 tundi 50 minutit tunnitasuga 88,60 eurot; kokku 368,05 eurot. Usaldusisik on esitanud oma tööaja arvestuse nii 20.11.2025 kui ka 15.12.2025 esitatud aruande osas, kuid kohus ei pea sellist ajakulu lõpparuande koostamiseks ja sellega seonduvateks tegevusteks põhjendatuks. Võttes arvesse lõpparuande perioodi pikkust, konto väljavõtte mahtu (3 lk) ja võlausaldajate arvu peab kohus põhjendatud ajakuluks 15.12.2025 esitatud aruande ja sellega seonduvateks tegevusteks kokku 1 tund. Muus osas on ajakulu proportsioonis. Seega põhjendatud ajakulu järelevalve teostamisel on perioodil 18.11.2024-14.12.2025 on 2024. aastal 10 minutit tunnitasuga 82 eurot ja 2025. aasta ajakulu 3 tundi ja 10 minutit tunnitasuga 88,60 eurot, s.o kokku 294,23 eurot.
21.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse 5/6
käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub usaldusisiku tasuks määrata 368,05 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 88,04 eurot, kokku 456,09 eurot.
22.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisiku Ülle Koppeli tasuks määrata 294,23 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 70,62 eurot, kokku 364,85 eurot.
23.Usaldusisiku tasu summas 191,53 eurot tuleb hüvitada võlgniku P.L-i poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta Regnum Consult OÜ arveldusarvele nr EE491010220201058223.
24.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu hüvitamiseks puudujäävas summas 173,32 eurot, tuleb anda P.L-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi.