lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18330/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18330/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgusTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 463 lg 2Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18330

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas Kostja: Y OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja advokaat Kristjan Kers, seaduslik esindaja T. N.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates kompromissilepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.
1.2.Kostja Y OÜ tasub hagejale X OÜ hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku 7755,94 eurot, kandes vastava summa X OÜ arveldusarvele XXX järgmise maksegraafiku alusel:
1.2.1.1938 eurot hiljemalt 10.02.2026;
1.2.2.1938 eurot hiljemalt 10.03.2026;
1.2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1938 eurot hiljemalt 10.04.2026;
1.2.4.1941,94 eurot hiljemalt 10.05.2026.
1.3.Juhul, kui käesolev kohtumäärus jõustub pärast esimest maksetähtaega, siis toimub esimese p-s 1.2 toodud makse tasumine 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.4.Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad vaidlused alluvad Harju Maakohtule.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-18330 menetlus.
3.Jätta kostja vastuhagi menetlusse võtmata.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada hagejale 455 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa X OÜ arveldusarvele XXX.
6.Tagastada kostjale 315 eurot, s.o vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv, kandes selle summa Y OÜ arveldusarvele XXX.
7.Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on X OÜ (hageja) hagi Y OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 29.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
3.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Kuna pooled on palunud kohtul menetlus kompromissi tõttu lõpetada ning kohus ei ole kostja vastuhagi veel menetlusse võtnud, jätab kohus vastuhagi menetlusse võtmata.
5.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 455 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti.
7.Seoses vastuhagi menetlusse võtmata jätmisega palub kostja tagastada kostjale vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 315 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostjale tuleb seega tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv (s.o summa 315 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti.

Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel

8.TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2).
9.Pooled esitasid taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus oleksid nende avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lõikele 2. Tuginedes TsMS § 462 lõikele 2 rahuldab kohus selle taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja