Tsiviilasi nr.2-09-31143/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 19.november 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASS hagi OÜN vastu 37 402.50 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 37 402.50 krooni kohtuistungi
aeg - 19.november 2009
hageja ASS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, R Salumäe kostja OÜN, reg. XXX, asub XXX menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 1.juunil 2008 äriruumide üürilepingu nr. 145-JK, millega hageja andis kostja kasutusse Tallinnas, Pärnu mnt. 234/238 asuvad äriruumid. Kostja kohustus tasuma üüri ja kommunaalteenuste tasu igakuiselt tarbimise kuule järgneva kuu 10.-ndaks kuupäevaks. Pooled on lepingus kokku leppinud viivitusintressi määras, mis on kõrgem seadusjärgsest. Pooled on lepingut kokkuleppel muutnud. 15.detsembri 2008 kokkuleppe järgi on leping lõpetatud 1.veebruarist 2009. Kostja on üüritud ruumid hagejale tagastanud. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingu osaliselt täitmata; tasumata on viimase kuu üür ja kommunaalteenuste tasu. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 37 402.50 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks osaliselt 10.veebruaril 2009 ja osaliselt 20.veebruaril 2009. Hageja vähendas tagaseljaotsuse taotlemisel viivitusintressi nõuet ja nõuab viivist arvestusega 0,1% päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 7.novembril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest
asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud maksekohustuse osaliselt täitmata. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks; kostja on langenud viivitusse. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Hageja vähendas viivitusintresside nõuet ning palus viivise arvestuses lähtuda määrast 0,1%. Viivitusintressid otsuse tegemise seisuga on arvestatud järgnevalt: • 11.veebruarist kuni 20.veebruarini 2009 - maksesumma 36 798 krooni viivis päevas 36.79 - viivitatud päevi 10 - viivis kokku 367.90 krooni • 21.veebruarist 2009 kuni 19.oktoobrini 2009 - maksesumma 37 402.50 krooni - viivis päevas 37.40 - viivitatud päevi 241 - viivis kokku 9 013.40 krooni. Eelneva alusel tuleb kostjalt välja mõista viivis otsuse tegemise seisuga kogusummas 9 381.30 krooni. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 1.juuli 2009, 30.oktoobri 2009 maksekorraldustega nr. 201, 272 ja 273 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 7 500.00 (1 122.08 + 1 751.06 + 4 626.84) krooni. Hageja palus mõista kostjalt välja tasutud riigilõiv; hageja taotlusel piirnevad menetluskulud tagaseljaotsuse tegemisel riigilõivuga. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada.
Mõista välja OÜN ASS kasuks 54 283.80 (viiskümmend neli tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni, s.h. 37 402.50 krooni kohustuse täitmiseks, 9 381.30 krooni 19.oktoobri 2009 seisuga kogunenud viivitusintresside katteks ja 7 500.00 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada OÜN kohustust maksta aktsiaseltsile Silikaat kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi 0,1% ulatuses täitmata põhikohustusest päevas alates 20.oktoobrist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.