Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-45756
Tsiviilasi
SAS hagi MN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja SAS (registrikood XXX; XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja E Erlach Kostja MN(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 596 krooni 586,25 krooni
1.5 MN tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Pangas märkides selgitusse „4691496“. 1.6 Punktis 1.4 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub MN tasuma SAS viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 1.7 Punktis 1.4 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagi esitamisel tasus Lindorff Eesti AS 08.09.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbank AS-is riigilõivu 1 200 krooni viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „S AS VS MN“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindajale Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv 600 krooni ning kanda see arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas märkides selgitusse „MN, tsiv.nr 2-09-45756“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.