Harju Maakohus
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-36834
Tsiviilasi
MR hagi korteri ostuhinna tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks
Hagi hind
639 425 krooni
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MR(isikukood XXX, elukoht XXX);
Keelduda MR hagi korteri ostuhinna tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtule esitati MRhagi korteri ostuhinna tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagi oli esitatud puudustega, muuhulgas ei olnud selge, kelle vastu hagi on suunatud, samuti ei olnud selged hagi nõue, hagiavalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ning hagiavalduselt oli tasumata riigilõiv. Harju Maakohus jättis 18.09.2009 määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat hiljemalt 14 päeva jooksul alates nimetatud määruse kättesaamisest kõrvaldama osundatud puudused ning tasuma riigilõivu summas 60 000 krooni. Hagejale on nimetatud määrus kätte toimetatud 14.10.2009. Hageja määruse peale ei reageerinud, osundatud puudust ei kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude
puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Sama sätte lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Harju Maakohus on andnud hagejale tähtaja avalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas muuhulgas avalduse esitajat tasuma riigilõivu summas 60 000 ning esitama riigilõivu tasumist tõendav maksedokument kohtule. Hageja ei ole nõutud ulatuses hagiavalduselt riigilõivu tasunud ega kõrvaldanud ka teisi kohtumääruses osundatud puudusi. Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada, kuivõrd MR ei ole kohtu nõudmisi tähtpäevaks täitnud. TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.