Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere ja Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-68428

Tsiviilasi

Valentina Kukuškina hagi Galina Nikolajenkova vastu 37 500 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

37 500 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.06.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Valentina Kukuškina apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Valentina Kukuškina (IK xxxxxxxxxxx, elab xxxxxxxx xx-xx xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Piret Simm Kostja Galina Nikolajenkova (IK xxxxxxxxxxx, elab xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx), esindaja Vassili Kosteitšuk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda Valentina Kukuškina poolt Harju Maakohtu 30.06.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Määruse põhjendused Valentina Kukuškina esitas apellatsioonkaebusega Harju Maakohtu 30.06.2009 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema hagi Galina Nikolajenkova vastu 37 500 krooni väljamõistmiseks.

Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse menetlusabi saamiseks. Kohtule esitatud tõendite ja majandusliku seisundi taotluse kohaselt on apellant koondatud E. P. alates 14.08.2009, tema netosissetulek kuus oli keskmiselt XXX krooni, talle kuulub korter XXXXXXXX XX-XX XXXXXXX, pangakontol on XXX krooni ja kuus kulub tal XXX krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 15.09.2009 määrusega jäeti Valentina Kukuškina taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 7500 krooni 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis oma määruses, et tsiviilasja hind on 37 500 krooni ja alates 01.01.2009 kehtiva TsMS § 137 lg-te 1 ja 4 ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 7500 krooni. Apellandi esindaja adv Piret Simm sai ringkonnakohtu 15.09.2009 määruse kätte 21.09.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 7500 krooni. Ühtlasi teatas Valentina Kukuškina, et tal puuduvad vahendid nõutud riigilõivu tasumiseks, seega ei saa ta kohtumäärust täita. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja adv Piret Simm sai Tallinna Ringkonnakohtu 15.09.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kätte 21.09.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 27.10.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 7500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Valentina Kukuškina apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).