(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2009, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-38973
Tsiviilasi
AS-i M hagi meeldetuletustasu, väljamõistmiseks 5780 krooni
Tsiviilasja hind
SR vastu võla, leppetrahvi ja
intressi, viivise
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS M (reg kood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: M Gasman (elukoht: xxx) Kostja: SR(isikukood xxx elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
ja
Välja mõista AS-ilt M menetluskulu viivist menetluskuludelt (154.80 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 järgi alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Eesti Vabariigi kasuks. AS-il M tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2900078444. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasi nr 2-09-38973 ja kui maksja ei ole hageja, siis ka hageja nimi.
võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, võlgnik on kohustust rikkunud. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksata kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14.01.2009 kohtuotsuse nr 3-2-1-120-08 p 15 kohaselt on ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine, sest VÕS § 415 lg-s 1 sätestatud loetelu tuleb lugeda lõplikuks. Seega ei saa nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. Seega rahuldab kohus hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 2000 krooni, ja intressi 490 krooni, meeldetuletustasu 400 krooni, viivise 3890 krooni ning jätab rahuldamata 1000 krooni suuruse leppetrahvi väljamõistmise kostjalt hageja kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Kuna kohus rahuldab hagi 87,1%, siis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 87,1% menetluskulusid. Menetluskuluks on riigilõiv. Hageja tasus lõivu 1000 krooni, kuid hagilt hinnaga 5780 krooni tulnuks tasuda 1200 krooni. Seega mõistab kohus kostjalt välja 87,1% menetluskuludest, s.o 1000 krooni hagejale ja TsMS § 179 alusel 45.20 krooni Eesti Vabariigi kasuks. Samuti mõistab kohus hagejalt TsMS § 179 alusel Eesti Vabariigi kasuks 154.80 krooni riigilõivu (12001045.20). TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud riigilõivult tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.