lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-25542/46

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 10.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-25542/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Raasiku Elekter10038162(Hageja)osaühing AUTEL-BÜROO10497740(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

10.novembril 2009.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-07-25542

Tsiviilasi

AS Raasiku Elekter hagi OÜ Autel Büroo vastu müügilepingust tuleneva kohustise täitmise nõudes ja Autel Büroo OÜ vastuhagi 435 922 kr. nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Raasiku Elekter( registrikood 10038162 Tehase tee 1, Raasiku 75203 Harjumaa) Hageja seaduslik esindaja Rein Vaenurm Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam (Landmann&Trahvtmann OÜ Narva mnt. 114-5 Tallinn 10127) Hageja nõustaja Olev Sinijärv kostja OÜ Autel Büroo (registrikood 10497740, Lihula mnt. 11a, 90507 Haapsalu) kostja seaduslik esindaja Valdur Puusepp kostja nõustaja Meelis Tomson

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Raasiku Elekter ja kostja Autel Büroo OÜ vahel 04. novembril 2009 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Kostja maksab Hagejale ükssada kakskümmend seitse tuhat (127 000) krooni (edaspidi nimetatud: „Võlgnevus“).
2.Kostja tasub Võlgnevuse Hagejale igakuiste maksetena, iga kuu mitte vähem kui kümme tuhat (10 000) krooni, kuni kogu Võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuine osamakse peab olema Hagejale laekunud hiljemalt iga kuu viimaseks tööpäevaks.

Esimene osamakse tuleb tasuda 2009. aasta novembris. Osamaksed peavad olema tasutud Hageja arvele SEB pangas nr 10002020331006.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kompromissilepingu punktis 2 sätestatud osamaksete mittenõuetekohasel ja/või mitteõigeaegsel tasumisel kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist arvestusega 0,15% viivitatud summalt päevas.
4.Pooled kinnitavad, et peale Kompromissilepingus sätestatud kohustuste nõuetekohast täitmist ei ole Pooltel üksteise vastu enam käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude suhtes mitte mingeid nõudeid ega pretensioone.
5.Pooled paluvad kohtul Kompromissileping määrusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.
6.Pooled paluvad kohtul jätta hagi tagamine kehtima kuni Võlgnevuse täieliku tasumiseni.
7.Pooled paluvad kohtul tagastada pool poolte poolt tasutud riigilõivust: Hagejale (7750:2=) 3875 krooni Hageja arvele SEB pangas nr 10002020331006, Kostjale (20 500:2=) 10 250 krooni Kostja arvele SEB pangas nr 10022040432004.
8.Menetluskulud jätavad pooled enda kanda. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-07-25542 menetlus. Tagastada hagejale AS Raasiku Elekter ( registrikood 10038162, arve SEB pangas nr

10002020331006) pool tasutud riigilõivust summas 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni (makstud 09. 07. 2007 rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumber 2900078473 summas 7750 krooni). Tagastada vastuhagis hagejale OÜ Autel Büroo (registrikood 10497740, arve SEB pangas nr 10022040432004) pool tasutud riigilõivust summas 10250 (kümme tuhat kakssada viiskümmend) krooni (makstud 11. 02. 2008 rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumber 2900072369 summas 20500 krooni). Edasikaebe kord Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani.

Asjaolud

12.juulil 2007 esitas AS Raasiku Elekter kohtusse hagi OÜ Autel Büroo vastu võla nõudes. Esitatud hagi kohaselt sõlmisid pooled 11. 10. 2006 lepingu nr. 60-06, millega hageja kohustus müüma kostjale elektrikaupu vastavalt kostja esitatud tellimusele.
06.11. 2006.a. edastas kostja hagejale tellimuse 9 elektrikilbile, mida soovis paigaldada Idapõllu tee 9 Kõrgemäel asuvale objektile. Kostja ehitusobjektile Idapõllu 3, (Kõrgemäe 9) Haabneemes, , Viimsi vallas paigaldatud elektrikilpide eest esitas hageja 13. 12. 2006 arve nr. 1413 summas 77266,40 krooni ja 21. 12. 2006 arve nr. 1445 summas 70941,60 krooni. Kostja arveid ei tasunud ja hageja taotleb võla ja viivise väljamõistmist kostjalt. Kostja leiab, et kilbid ei vasta tehnilistele nõuetele- kilbi parameetrid ei vasta projektis nõututele, peakilbil vale lühisekindlus, korruskilpidel ülepingekaitsmete puudumine. Kostja on kohtule esitanud Elrato elektripaigaldiste tehnilise kontrolli aruande nr. 0222/1 /t.l. 70/, mille kohaselt liigpingekaitsed ei vasta projektile, peakilbi lühisekindlus ei vasta peaahela ristlõikele, korrusekilpidel puudu ülepingekaitsed. Kostja on pöördunud arvamuse saamiseks ka OÜ Tehnokontrollikeskuse poole ja R. Roasto on asunud seisukohale, et kilbid ei ole tehniliselt samaväärsed EPE OÜ projekteeritud vastavate kilpidega /kd. II lk. 12-14/. Hageja seevastu on esitanud kontrolli aruande, mille kohaselt kilbid vastavad nõuetele /t.l. 116117/ ja Auditron OÜ kontrolli aruande,/t.l. 180-181/ mis väidetavalt kinnitab kilpide nõuetele vastavust.
12.02. 2008 esitas kostja vastuhagi talle tekitatud kahju 435 922 krooni nõudes. Kahju põhjuseks on kostja arvates hageja poolt lepingu täitmisega viivitamine ja tarnitud elektrikilpide olulised puudused. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
04.novembril 2009 sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
1.Kostja maksab Hagejale ükssada kakskümmend seitse tuhat (127 000) krooni (edaspidi nimetatud: „Võlgnevus“).
2.Kostja tasub Võlgnevuse Hagejale igakuiste maksetena iga kuu mitte vähem kui kümme tuhat (10 000) krooni kuni kogu Võlgnevuse täieliku tasumiseni. Igakuine osamakse peab olema Hagejale laekunud hiljemalt iga kuu viimaseks tööpäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 2009. aasta novembris. Osamaksed peavad olema tasutud Hageja arvele SEB pangas nr 10002020331006.
3.Kompromissilepingu punktis 2 sätestatud osamaksete mittenõuetekohasel ja/või mitteõigeaegsel tasumisel kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist arvestusega 0,15% viivitatud summalt päevas.
4.Pooled kinnitavad, et peale Kompromissilepingus sätestatud kohustuste nõuetekohast täitmist ei ole Pooltel üksteise vastu enam käesoleva tsiviilasja aluseks olevate asjaolude suhtes mitte mingeid nõudeid ega pretensioone.
5.Pooled paluvad kohtul Kompromissileping määrusega kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.
6.Pooled paluvad kohtul jätta hagi tagamine kehtima kuni Võlgnevuse täieliku tasumiseni.
7.Pooled paluvad kohtul tagastada pool poolte poolt tasutud riigilõivust: Hagejale (7750:2=) 3875 krooni Hageja arvele SEB pangas nr 10002020331006, Kostjale (20 500:2=) 10 250 krooni Kostja arvele SEB pangas nr 10022040432004.
8.Menetluskulud jätavad pooled enda kanda. Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepinguga kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 632 lg. 4 järgi poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolme päevani. TsMS §168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 3875 krooni ja kosjale (vastuhagis hageja ) 10250 krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja