2-09-2648/12 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik AF OÜ esitas 23.01.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T L’i vastu põhivõla 8594.05 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. Kohus oli avalduse rahuldanud ning teinud määrusega makseettepaneku, mille oli edastanud koos vastuväite blanketiga võlgnikule. 10.02.2009.a. esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnustas nõuet summas 8594,05 krooni ning vaidles vastu nõudele summas 7869,26 krooni Nõude tunnustatud osas tegi kohus 16.03.2009.a. määrusena maksekäsu ning ülejäänud osas anti Pärnu Maakohtu 26.03.2009.a. määrusega AF OÜ nõue T L’i vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.07.2009.a. Harju Maakohtule laekunud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 6028,13 krooni, mis koosneb tasumata intressist summas 1485,24 krooni, viivistest summas 1007,65 krooni, võlgade sissenõudmisega tekitatud kahjust summas 2535,24 krooni ning leppetrahvist summas 1000 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda kõik menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 11.10.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-tega 1 ja 3, § 101 lg 1 p-ga 6, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1, § 128 lg-ga 3. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 6028,13 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse 2(3)