lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-8548/15

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8548/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-09-8548

Kohus

Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja ohtunik

Epp Haabsaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2009. a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

N N hagi MTÜ EKLF vastu MTÜ EKLF 30.12.2008.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Menetusosalised ja nende esindajad

Hageja: N N (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Hageja lepinguline esindaja: Natalja Santaševa (Lotuse Õigusabi OÜ, asukoht Väike –Ameerika 8-114, 10129 Tallinn) Kostja: EKLF(M Ü, registrikood xxx, asukoht xxx) Poolte taotlus rahuldada ning lahendada asi kirjalikus menetluses. Hagiavaldus rahuldada õigeksvõtu alusel ning tunnistada MTÜ EKLF 30.12.2008. a üldkoosoleku otsus kehtetuks. Menetluskulud jätta kostja kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

kanda.Kohtuotsus

Menetluse käik Kostja võttis hagi kohtuistungil õigeks. Menetluskulude arvestust ei ole hageja kohtule selleks antud tähtajaks esitanud. Kohtu seisukohad TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Eeltoodust lähtuvalt annab kohus seisukoha üksnes menetluskulude osas. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174.1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude rahaline väljamõistmine ei ole võimalik, sest hageja jättis menetluskulude arvestuse kohtule tähtajaks esitamata. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuid jätab nende rahalise suuruse otsuses määramata. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. kohtunik E. Haabsaar

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium