Tsiviilasi nr.2-09-51450/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 5.novembril 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi MT’i menetluskulude hüvitamises
vastu
1 790.00 krooni
väljamõistmises
ja
hagihind - 1 790 krooni kohtuistungi
aeg - 5.november 2009
hageja Eesti Haigekassa, menetluses osales volitatud esindaja, M Sarap kostja MT, i,k. xxx, elab xxx, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja kannatanu, H.N ile tervisekahjustuse, millega kaasnesid tervishoiuteenuse osutamise kulutused. Kahju tekitamise asjaolud on tuvastatud Harju Maakohtu 7.oktoobri 2008 otsusega 1-08-11294. Hageja on välja maksnud rahalise ravikindlustushüvitise summas 1 790 krooni. Hageja on esitanud kostja kui ravikindlustusjuhtumi põhjustanud isiku vastu tagasinõude. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 20.oktoobril 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on põhjustanud kahju. Hageja on maksnud kannatanule töövõimetuse hüvitist. Kostja hageja regressnõuet rahuldanud ei ole. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Ravikindlustuse seaduse § 25 lg. 4 p. 1 järgi lasub haigekassal kohustus maksta välja kindlustatud isikule ajutise töövõimetuse hüvitis; § 26 lg. 1 alusel on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest. menetluskulud Hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 järgi hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja ravikindlustuse seaduse §-st 25 lg. 4 p. 1 ja § 26 lg. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja MT’ilt Eesti Haigekassa kasuks 1 790.00 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni väljamakstud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.