Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
04.november 2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-4665
Tsiviilasi
S HOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) hagi OÜ N (registrikood xxx asukoht xxx), A B (isikukood xxx, elukoht xxx) ja DM(M, isikukood xxx, elukoht teadmata) vastu 338 126,46 krooni ja viiviste saamiseks
Istungi toimumise aeg
28.oktoober 2009.a
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Mullari Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik
05.02.2009 esitas S HOÜ hagi OÜ N, A B ja DM vastu 338 126,46 krooni ja viiviste saamiseks. 28.10.2009 eelistungil loobus hageja hagist, palus jätta menetluskulud kostjate kanda ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Ühtlasi palus hageja tagastada tagatis. Kostjate lepinguline esindaja ei vaielnud hagist loobumisele ja tagatise tagastamisele vastu, kuid nõustus poolega lepingulise esindaja kuludega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on 03.02.2009 tasunud hagilt riigilõivu 35 000 krooni. Seetõttu tagastab kohus pool tasutud riigilõivu, s.o 17 500 krooni. 19.02.2009 määrusega on kohus hagi taganud ja seadnud Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna registriossa nr xxx Pärnus, Xxx asuvale ja A B kuuluvale korteriomandile nr 5 kohtuliku hüpoteegi summas 377 800 krooni S HOÜ kasuks. Seoses hagist loobumisega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel hagi tagamise abinõu. Hageja on 11.02.2009 tasunud hagi tagamise tagatise summas 18 890 krooni Harju Maakohtu deposiitkontole. Seoses hagi tagamise tühistamisega tuleb tagatis hagejale tagastada. Hageja loobus hagist, kuna kostjad on menetluse kestel tasunud võla ja viivised. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust ja lepingulise esindaja kuludest. Kuivõrd kohus tagastas hagejale pool tasutud riigilõivust, jääb kostjate kanda hagi esitamisel tasutud riigilõiv 17 500 krooni. Kostjad peavad hagejale hüvitama ka hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 450 krooni ja kohtu poolt ärakirjade väljatrüki eest tasutud riigilõivu 565 krooni. Kokku peavad kostjad hagejale hüvitama riigilõivu 18 515 krooni. Hageja lepingulise esindaja kulud moodustavad kokku 65 756,68 krooni. Kostjad on nõus lepingulise esindaja kuludega pooles ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulud on TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalikud summas 50 000 krooni, mis vastab vaidluse keerukusele ja kostjate arvule. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulud summas 50 000 krooni. Kokku peavad kostjad hagejale hüvitama menetluskulud (18 515 + 50 000) 68 515 krooni.
Meelis Eerik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.