Kohtuasja number
2-09-6292
Määruse kuupäev
02. november 2009.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks
Hagi hind
230 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc , Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu Hageja esindja: A Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Kostja: AS(isikukood xxx; elukoht xxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
02. november 2009.a., kirjalik menetlus.
Resolutsioon
Jätta läbi vaatamata Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Asjaolud Harju Maakohtule esitati 12.02.2009 Nordea Bank Finland Plc hagi ASvastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks. Menetluse käigus selgus, et kostja AS pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 31.10.2008 määrusega tsiviilasjas 2-08-57776. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Nordea Bank Finland Plc hagi AS vastu 230 000 krooni, ning viivise ja intressi saamiseks tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Pankrotiseaduse (PankrS) §44 lg 1 järgi võivad pankrotivõlausaldajad pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd kostja võlgnevus hageja ees on tekkinud enne kostja pankroti välja kuulutamist, kostja suhtes on pankrot välja kuulutatud enne hagi kohtule esitamist, on kohus seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Pärast pankroti väljakuulutamist saavad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras, seega ei ole käesoleva hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.