Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
2. november 2009.a. Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-08-20075 OÜ B hagi OÜ B(pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja: OÜ B (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja: OÜ B(pankrotis, registrikood xxx), esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
1.Jätta OÜ B hagi OÜ B(pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata seoses kostja OÜ B pankroti väljakuulutamisega.
2.Jätta menetluskulud hageja OÜ B kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 21.05.2008.a OÜ B hagi OÜ B(pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §- le 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd hagi on esitatud 21.05.2008.a ja kostja pankrot on välja kuulutatud 29.09.2009.a tuleb hagi OÜ B(pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pankrot välja kuulutatud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist tulenevalt lg 1 p 3.