Tsiviilasi nr 2-08-13303
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Andres Heinsaare avaldus maksekäsu kiirmenetluses 28 000 krooni väljamõistmiseks Andres Ukrainskilt
Menetlustoiming
kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja Andres Heinsaar, võlgnik Andres Ukrainski võlgniku esindaja adv Margus Mets, Tartu I AB, Raekoja plats 13, 51004, Tartu.
Juhindudes TsMS §-dest 67, 68 lg 3 ja 4, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Andres Ukrainski taotlus 24.09.2008 kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Andres Heinsaare avalduses maksekäsu kiirmenetluses 28 000 krooni väljamõistmiseks Andres Ukrainskilt. Laura Purgeli poolt 07.08.2009 Rahandusministeeriumi kontole 221013921094 viitenumbriga 3100057455 tasutud kautsjon 250 krooni kanda riigituludesse. Jõustunud kohtumäärus saata kautsjoni riigituludesse kandmiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu kohtuametnik on 24.09.2008 teinud makseettepaneku maksekäsu kiirmenetluses, mille kohaselt Andres Ukrainskilt nõuti sisse võlgnevus Andres Heinsaare kasuks summas 28 000 krooni. Võlgnik võis esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul maksekäsu määruse kättetoimetamisest alates. A. Ukrainski sai temale saadetud kohtumääruse isiklikult kätte 26.09.2008, vastavalt allkirjalehel märgitud kuupäevale. A. Ukrainski esindaja adv Margus Metsa määruskaebus laekus Tartu Maakohtusse 20.10.2008. A. Ukrainski esitas 07.08.2009 Tartu Maakohtusse avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Avaldaja mäletamist mööda sai ta kohtumäruse laupäeval, 27.09.2008. Ta eeldab, et kuupäev allkirja lehel on vale ja see on tingitud teatiselehel asetsevast templijäljendist, mis näitab Jõgevalt Tartu Postikeskusesse tähtkirja laekumise kuupäevana 26.09.2008. Samas ei ole tõenäoline, et 26.09.2008 postimajja jõudnud kirja kohta teatis oleks toimetatud Tartu maakonda avaldaja elukohta ja avaldaja oleks kirja postimajast kätte saanud
samal kuupäeval. Reeglina väljastatakse tähtkirjad postiasutusest pärast teate väljastamist asutuse järgneval tööpäeval. Kohtu seisukoht TsMS § 67 lg 1 ütleb, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle negatiivse tagajärje. TsMS § 67 lg 2 kohaselt tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, mil takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Tartu Maakohus on avaldajale teatanud menetlustähtaja ennistamise taotlemise vajadusest 21.07.2009 kirjaga, mille avaldaja elukaaslane sai kätte 24.07.2009. Kohus on seisukohal, et taotlus tähtaja ennistamiseks on esitatud TsMS §-s 67 lg 2 sätestatud tähtaega järgides. Riigikohus on 3-2-1-58-07 lahendis märkinud, et menetlustähtaja ennistamise mõjuva põhjuse määratlemisel saab lähtuda TsMS § 422 lg-s 1 sätestatust, küll aga ei kehtesta antud säte mõjuvate põhjuste ammendavat loetelu. Lahendis 3-2-1-148-06 on Riigikohus selgitanud, et mõjuv põhjus tähendab TsMS § 67 lg 1 tähenduses seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus. Selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Kohus leiab, et Andres Ukrainski taotlus ei ole põhjendatud. A. Ukrainskil ei olnud ühtegi objektiivset põhjust, miks ta kolme nädala jooksul ei saanud esitada maksekäsu kohtumäärusele määruskaebust. Samuti ei ole tõendatud A. Ukrainski väide, et ta sai tegelikult maksekäsu kätte päev hiljem, eksides kuupäeva kirjutamisel ning tegelikult ei olevatki võimalik Tartu Postikeskusesse saabunud dokumenti samal päeval kätte saada. Täht- ja väärtsaadetise universaalse postiteenusena edastamisele esitatavad nõuded, vastu võetud majandus- ja kommunikatsiooniministri 22. juuni 2006. a määrusega nr 57, sätestavad §-s 6 lg 1: Kirisaadetis, mis edastatakse tähtsaadetisena, toimetatakse kätte saaja elu- või asukohas, kui ei ole saajaga eelnevalt teistsugust kokkulepet. Menetlusdokumentide kättetoimetamise allkirjalehel (tl 11) olevate andmete kohaselt on Andres Ukrainski 02.06.08 vastu võtnud makseettepaneku, kusjuures lehel on Tartu Postikeskuse kaks templijäljendit, mõlemad 02.6.08. kuupäevaga. Tl-l 14 on tähtkirja kättetoimetamise allkirjalehel Armilde Purgeli allkiri dokumentide vastuvõtmise kohta 09.09.08, kusjuures lehel on Tartu Postikeskuse kaks templijäljendit 09.9.08 kuupäevaga. Vaidlusalusel allkirjalehel (koopia tl-l 19), mille kohaselt A. Ukrainski on isiklikult kätte saanud maksekäsu, on dokumentide vastuvõtmise kuupäev 26.09.08 ning Tartu Postikeskuse templijäljendid kannavad sama kuupäeva. Lõpuks on tl-l 31 menetlusdokumendi kättetoimetamise allkirjaleht, mille kohaselt adressaat Andres Ukrainski elukaaslane L. Purgel on 24.07.09 vastu võtnud dokumendid, kusjuures allkirjalehel on kaks AS Eesti Posti Tartu templijäljendit kuupäevaga 24.7.09. Eeltoodust saab järeldada, et A. Ukrainskile saadetud menetlusdokumendid anti temale või temaga koos elavale isikule kätte samal päeval, mil need saabusid Tartusse ning samal kuupäeval ka tagastati allkirja leht dokumendi saatjale, mida näitab teine postitempli jäljend. Kohtu järeldust toetab tl-l 15 olev allkirjaleht, mille kohaselt võlausaldajale Andres Heinsaarele saadetud menetlusdokument saabus postitempli jäljendil oleva kuupäeva kohaselt Tartusse 09.9.08, võeti A. Heinsaare poolt vastu 18.09.08 ja allkirjaleht tagastati saatjale Tartu Kesklinna postkontori poolt samuti 18.9.08, mis nähtub kuupäeva templi jäljendist. 26.09.2008 A. Heinsaare poolt vastu võetud menetlusdokumendi kättetoimetamise allkirjalehel on kaks sama kuupäeva kandvat Tartu postitempli jäljendit. A. Ukrainskile toimetati maksekäsk kätte 26.09.2008, seega tähtaeg määruskaebuse esitamiseks algas 27. septembril 2008 ning lõppes 17. oktoobril 2008. Määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks puudub mõjuv põhjus.
Tulenevalt TsMS § 149 lg 5 arvatakse avalduse rahuldamata jätmise korral kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.