2-08-71780
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-71780
Tsiviilasi
Korteriühistu Xxxx-xxxxx hagi Elari Raadik’u vastu põhivõla 7825.34 krooni ja viivise 684.86 nõudes.
Tsiviilasja hind
7825.34 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Xxxx-xxxxx , registrikood: 80259953, asukoht: Xxxx-xxxxx xx, Pärnu linn 80020; Kostja: Elari Raadik.
Juhindudes Korteriühistuseaduse § 7 lg.4, § 15 lg.1 ja 2, VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-71780 hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt on kostja Elari Raadik aadressil Xxxx-xxxxx tn xx-x Pärnus asuva korteri omanik ja korteriühistu Xxxx-xxxxx liige. Kostja ei ole alates 2008.a aprillist nõuetekohaselt tasunud korteriühistu poolt igakuiselt esitatud makseteatisi hooldustasu ning tarbitud kommunaalteenuste (vesi, prügivedu, üldelekter jne) eest. Kostja võlgnevus hagi esitamise seisuga 20.10.2008.a on kasvanud 7825.34 kroonini, millele lisandub viivis 684.86 krooni, kokku 8510.20 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks korteri majandamiskulude ja tarbitud kommunaalteenuste võlg ja viivis summas 8510.20 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning hagile vastamise tähtajaks välisriigis on 28 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üleantud Soomes EL 13.11.2007.a määrusega nr 1393/2007 sätestatud korras EV Justiitsministeeriumi ja Soome Vabariigi ametiasutuse (Rauman Käräjäoikeus) vahendusel 03.06.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma Korteriühistuseaduse § 7 lg.4, § 15 lg.1 ja 2 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Elari Raadik’u kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, kohus leiab, et vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamiselt tasutud riigilõivu 650 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.