Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-09-44743 Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 12. novembril 2009, kella 15.00-ks.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

04.09.2009 esitas N Raidmaa Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on sõlmitud eluasemelaenu leping, mille alusel võlgneb võlausaldajale 269 709.32 eurot ja väikelaenuleping, mille alusel võlgneb võlausaldajale 25 979.60 krooni. N Raidmaa koondati töölt alates 15.01.2009 ning tal puudub igasugune sissetulek ning ta ei suuda eelpool nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi täita. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja N Raidmaa pankrot. Harju Maakohus algatas 14.09.2009 määrusega N Raidmaa pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks M Pärn’a. 15.10.2009 kohtuistungil võlgnik nõustus, et on maksejõuetu, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu ja nõustus ajutise halduri tasu summaga.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

N Raidmaa koondati töölt 15.01.2009 ning sissetuleku puudumise tõttu ei suuda ta varem sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi täita. Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgnik kunagi olnud seotud ühegi äri- ega mittetulundusühinguga. Võlgniku varad AS SEB Pank, arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx saldoga 0,57 krooni. Maanteeameti (endine ARK) teatel võlgnikule vara käesoleval ajal ei kuulu, kuid talle on eelnevalt sõidukeid kuulunud. Võlgnikule kuulub kinnistust asukohaga xxx , Pirita linnaosa, Tallinn (registriosa nr xxx , kinnistu suurus 306 m2) 1116/3060 kaasomandiosa, panditud AS-ile Swedbank (hüpoteegisumma 3 054 000 krooni). Ajutise halduri hinnangul turuväärtus ca 1 500 000 krooni. Võlgnikule kuulub kinnistust asukohaga xxx lõik H, Pirita linnaosa, Tallinn (registriosa nr xxx , kinnistu suurus 1260 m2) 2/20 kaasomandiosa. Ajutise halduri hinnangul turuväärtus ca 30 000 krooni. Võlgniku omandis on olnud kinnistu aadressil xxx , Kohila alev, mis on võõrandatud 05.03.2002 MK ́ile. Tehing on tehtud rohkem kui 7 aastat enne pankrotimenetluse algatamist, mistõttu ei ole selle tehingu osas tagasivõitmise nõuet võimalik esitada. Võlgniku olemasoleva vara hinnanguline väärtus on 1 530 000 krooni, mis katab pankrotimenetluse kulud. Võlgniku kohustused

2(5)

Tsiviilasi nr 2-09-44743 AS Swedbank on võlgnikuga sõlminud eluasemelaenulepingu xxx, mille järgi võlg 3 067 648.71 krooni. AS Swedbank on võlgnikuga sõlminud väikelaenulepingu xxx, mille järgi võlg 21 479.18 krooni. N Raidmaa kohustused AS Swedbank ees seisuga 02.10.2009 on summas 3 089 127.92 krooni. N Raidmaa on käendajaks õppelaenu lepingus xxx MN(isikukood xxx) kohustus laenujäägiga 30 000 krooni. AS SEB Pank teatel N Raidmaa võlgneb pangale stardipaketi hooldustasu eest 10 krooni. Maksu- ja Tolliameti teatel seisuga 01.10.2009 võlg riigile 878.35 krooni (maamaks). N Raidmaa kohustuste suurus kokku on 3 120 016.27 krooni. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Võlgnikule on kuulunud kinnistu registriosa numbriga xxx (elamumaa Xxx, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harjumaa), mis on 16.05.2006 kingitud TT ́le. TT on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku lapse ema ja seega võlgniku lähikondne PankrS § 117 lg 1 punkt 2 või lg 3 kohaselt. Kinnistu kinkelepingu osas võib olla võimalik esitada tehingu teise poole suhtes tagasivõitmise nõude, kuid täpsemalt kuulub tagasivõitmise nõude põhjendatus analüüsimisele edasise pankrotimenetluse käigus. Samuti võib osutuda põhjendatuks esitada tagasivõitmise nõue võlgnikule kuulunud sõiduauto VOLVO V70 võlgniku vennale 02.04.2009 võõrandamistehingu osas. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et N Raidmaa maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt summas 3 120 016.27 krooni (kohustuste suurus ületab vara väärtust rohkem kui 2 korda). Sissetulekud võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on töökoha ( tootmisosakonna juhataja) kaotus koondamise tõttu 15.01.2009, pärast mida ei ole võlgnik suutnud enam temaga seotud rahaliste kohustuste täitmist tagada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesolevaks ajaks kuriteo tunnustega teo olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Ajutine haldur on seisukohal, et käesolevaks ajaks ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse võimalikusse võlgnik N Raidmaa osas. Tasuna palub M Pärn välja mõista 22 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud ning millele lisandub sotsiaalmaks, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgnikuga, kinnisasja xxx , Pirita linnaosa, Tallinn ülevaatamine; - pankadele, registritele, võlausaldajatele päringute esitamine; - kogutud dokumentide ja andmete läbitöötamine, analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-09-44743

Ajutise halduri tasu kokku 22 000 krooni (22 tundi, tunnitasuga 1 000 krooni). Võlgnik jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus määrab N Raidmaa võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 12. novembril 2009, algusega kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn) saalis nr 2. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletud suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. M Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks N Raidmaa pankrotihalduriks. M Pärn tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus selgitab N Raidmaa’le, et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui N Raidmaa soovib asuda tegutsema ettevõtjana või muudes PankrS § 91 loetletud ametites, siis tuleb selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolekut. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab N Raidmaa’d (isikukood xxx) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 12. novembril 2009, kella 15.00-ks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev

4(5)

Tsiviilasi nr 2-09-44743 Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.