lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-91980/1

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-91980/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-91980

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

AS-i SEB Pank hagi B AS-i vastu 199 550.00 krooni lisanduva viivise nõudes 199 550.00 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS SEB Pank

esindajad

Hageja esindaja: M Malmet

ja

Kostja: B AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige OM(isikukood xxx, xxx) Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista B AS-ilt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevus kokku 281 368.57 (kakssada kaheksakümmend üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja 57 senti) krooni, mis koosneb põhiosasummast 199 550.00 krooni ja viivisest kuni 29.12.2008.a. summas 81 818.57 krooni.
3.Välja mõista B AS-ilt AS-i SEB Pank kasuks Lepingust tulenev viivis alates 30.12.2008.a 0,2% päevas kuni põhinõude 199 550.00 krooni rahuldamiseni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulud jätta täies ulatuses B AS-i kanda.
6.Välja mõista B AS-ilt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulud summas 14 750.00 (neliteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 31.12.2008.a. esitas AS SEB Pank kohtule hagi B AS-i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 21.08.2007.a AS SEB Pank ja B AS, kelle seaduslik esindaja oli sellel ajal VN(isikukood xxx) Rahvusvahelise krediitkaardi lepingu , mille kohaselt väljastas hageja kostjale kasutamiseks krediitkaardi. Lepingu kohaselt oli kaardi valdajaks VN. Pärast juhatuse liikme vahetust väljastati 20.12.2007.a kaart uuele juhatuse liikmele, OM ́ile. Krediidilimiidiks lepiti kokku 99 000.00 krooni, intressimääraks 16% aastas. 2008.a märtsis kasutas kostja kaardil olevaid vahendeid 99 725.00 krooni ulatuses, 2008.a aprillis samuti 99 725.00 krooni ulatuses. Hoolimata hageja meeldetuletustes, kostja nimetatud summasid hagejale nõuetekohaselt ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 281 368.57 krooni, mis koosneb põhiosasummast 199 550.00 krooni ja viivisest kuni 29.12.2008.a. summas 81 818.57 krooni ning Lepingust tulenev viivis alates 30.12.2008.a 0,2% päevas kuni põhinõude 199 550.00 krooni rahuldamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 21.09.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

2(3)

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 82 lg-ga 1, § 94 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 4, § 196 lg-ga1, §-ga 396, § 415 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku 281 368.57 krooni ning Lepingust tulenev viivis alates 30.12.2008.a 0,2% päevas kuni põhinõude 199 550.00 krooni rahuldamiseni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud s.o riigilõiv summas 14 750.00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja