lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-30751/2

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-30751/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-30751

Tsiviilasi

EAS hagi SA vastu 20 141.95 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

18 509.75 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: M Paade (EAS XXX) Kostja: SA (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista SA EAS kasuks põhivõlgnevus (teenuste võlg ja lepinguline tasu 473 krooni) summas 18 509.75 (kaheksateist tuhat viissada üheksa krooni ja 75 senti) krooni.
3.Välja mõista SA EAS kasuks viivis summas 1632.20 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Menetluskulud jätta täies ulatuses SA kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Välja mõista SA EAS kasuks menetluskulud kokku summas 4250.00 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank s (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 29.06.2009.a. esitas EAS hagi SA vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kliendilepingu , mille p.1 kohaselt oli kliendil võimalus vastavate tehniliste tingimuste olemasolul sõlmida lepinguid E poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p. 2 kohaselt pooled kohustuvad järgima lepingulistes suhetes muu hulgas ka E Üldtingimusi. Kostja kasutas alates 07.02.2006.a. E poolt pakutavat toodet Korrusmaja Internet aadressil XXX Tallinnas. Pooled sõlmisid järelmaksu müügilepingu , mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon DV2007EA ja arvuti hiire v200 kogumaksumusega 18 670 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid nõuetekohaselt. Arvates märtsist 2007.a. hakkas kujunema tasumata arvete eest võlgnevus. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu 31.07.2007.a. järelmaksu müügilepingu p. 12 alusel. Hageja ütles kostjaga sõlmitud sideteenuse lepingu üles samuti 31.07.2007.a.Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.04.2007.a., 02.06.2007.a. ja 02.07.2007.a., kuid kostja võlanõudele ei reageerinud ning võlgnevus kogusummas 20 141.95 krooni on tasumata käesoleva ajani. Hageja esitas kostja vastu 30.10.2007.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse 20 141.95 krooni nõudes, kuid 22.12.2008.a. jäeti nimetatud avaldus rahuldamata põhjusel, et SA le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 20 141.95 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4250 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid kriminaalhooldaja Anne Üts (Käitumiskontrolli talitus I, Tartu mnt 85, Tallinn) kaudu kätte saanud isiklikult 17.09.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2(3)

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 g-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 20 141.95 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 4250 krooni, s.o hagilt tasutud riigilõiv 4000 krooni + maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 250 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja