lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-11950/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-11950/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-08-11950/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

12.oktoober 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi L M hagi OÜT vastu kahju hüvitamiseks 100 000 krooni väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine hageja L M, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, Šablonin’iga kostja OÜT, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja Indrek Kuusik

I

asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud

Hageja taotleb riigilõivust osa tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud rahandusministeeriumi pangakontole 2210 2377 8606 (viitenumber 2900072123) 31.märtsi 2008 maksekorraldusega riigilõivu 5 250 krooni. Taotlus lõivust 1⁄2 osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Menetluskulude nõuded on kompromissiga hõlmatud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss järgnevas. OÜT maksab L M’le (pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) kahju hüvitamiseks 22 357.50 (kakskümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni, millega loetakse rahuldatuks kõik vastastikused hagi alusega seotud nõuded. Pooled jäävad oma seisukohtade juurde ja kinnitavad, et sõlmivad kompromissi õigusrahu huvides vaidlusest vabanemise eesmärgil. Tagastada L M’le (pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) kuussada kakskümmend viis) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 625.00

(kaks

tuhat

Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrus jõustub kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja