Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2009.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-12496
Tsiviilasi
KAS-i hagi TG vastu võlgnevuse 14 424.62 krooni ja kõrvalnõuete nõudes
Hagihind
14 424.62 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: TG (isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine Resolutsioon
Asjaolud ja hageja nõue 23.03.2009.a. esitas KAS hagi TG vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni, mille kostja kohustus hagejale koos intresside ja lepingu sõlmimise tasuga tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud ning hageja on sunnitud esitama oma õiguste kaitseks kohtusse hagiavalduse. Hagiavalduse esitamise seisuga 23.03.2009.a. võlgneb kostja KAS-ile kokku 21 527.44 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud. Kostja vastus 12.05.2007.a. teatas kostja, et alustab hageja nõude täitmist augustis 2009.a., kuna sellest ajast hakkab talle laekuma emapalk. Kohus edastas kostja vastuse hagejale, küsides seisukoht kompromissi sõlmimise võimalikkuse kohta. Hageja kohtu kirjale ei reageerinud. Kompromissi kohtule ei esitatud. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg-ga 1, §-ga 82, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 396 lg-ga 1, §-ga 367. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 21 527.44 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena 7500.00 krooni (s.o riigilõiv 3000 krooni + õigusabi tasu 4500 krooni). Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.