Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja
12. oktoober 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-09-2390
Tsiviilasi
Tallinna linna (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu) hagi U L vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu Hageja esindaja: M Sõber Kostja: U L (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlustoimingu tegemise
Kirjalik menetlus
viis
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi U L vastu võlgnevuse nõudes. 06.10.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 900 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lndi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool (900 krooni) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust seoses kompromissi kinnitamisega. Tegelikkuses on hageja esindaja tasunud 750 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel, 1 050 täiendavat riigilõivu hagi esitamisel ning veel täiendavalt 200 krooni riigilõivu, kokku 2 000 krooni. Eeltoodu alusel kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 1 000 krooni. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.