(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-09-21282
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
12.10.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Liili Lauri
Kohtuasi
AS K hagi AJ vastu 5953 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: AS K, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja esindaja T Ilves, Julianus Inkasso OÜ. Kostja: A J , isikukood XXX, elukoht XXX Hagi rahuldada.
Resolutsioon
Välja mõista kostjalt AJ hageja AS K kasuks 5953 krooni ja menetluskulud 3500 krooni. Kohtuotsuse peale edasikaebe kord ja tähtajad. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 633 lg 1), alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest ( TsMS § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hagiavalduse asjaolud ja nõue. 11.05.2009 esitas hageja kohtule hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid AS K ja kostja 04.02.2008 laenulepingu, kostja sai kiirlaenu kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee summas 3000 krooni. Laenu ja lepingu sõlmimise tasu kohustus tagastama 29.04.2008. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud ning hageja kandis 04.02.2008 kostja pangakontole 3000 krooni. Hageja saatis kostjale 23.05.2008 teate võlast ning 10.12.2008 hagi esitamise hoiatuse juhuks kui võlgnevust ei tasuta. Kostja võlgneb hagejale põhivõla 2977 krooni, viivise 2976 krooni ja hageja palub välja mõista ka menetluskulud sealhulgas riigilõiv
1000 krooni ja tasu õigusabi eest. Kostja seisukohad.
25.09.2009 on kostja kohtule esitanud avalduse, milles tunnistab hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse, lg 4 kohaselt ei ole põlvnemisasjas kohus hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa kostja(te) õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine ei ole kohaldatav põlvnemisasjas ( TsMS § 444 lg 3 p 1), mistõttu arvestab kohus käesolevas vaidluses kostja õigeksvõttu. Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, menetlusosaline võib TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174`lg 1 kohaselt asja menetlemise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevad otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetlusekulude rahalise suuruse. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele tuleb vastavalt TsMS § - le 162 lg 1 hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esile toonud, et palub välja mõista riigilõivu 1000 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni.
Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.