2-08-84533/14 - Võlaõigus - Töövõtulepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord COÜ võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ROÜ võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud ROÜ-le või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik COÜ (praeguse ärinimega ROÜ) esitas kohtule hagi COÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 156 744,12 krooni, viivise 70 672,12 krooni ja viivise 0,2% põhinõudest päevas alates 11.12.2008.a kuni põhivõla tasumiseni. COÜ hagi ei tunnistanud. COÜ esitas 03.03.2009.a kohtule vastuhagi COÜ (praeguse ärinimega ROÜ) vastu 116 943,30 krooni väljamõistmiseks. 03.08.2009.a esitas COÜ vastuhagi täienduse, milles suurendas vastuhagi nõuet ja palus välja mõista 414 727,20 krooni. ROÜ vastuhagi ei tunnistanud. 21.09.2009.a toimunud eelistungile ROÜ ei ilmunud. Mitteilmumise põhjustest ROÜ kohut ei teavitanud. COÜ esindaja taotles eelistungil hagi läbivaatamata jätmist ja vastuhagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 373 lg 3 esimesele lausele, vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 3 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. Kohus leiab, et COÜ nõue on õiguslikult põhjendatud ning ROÜ-lt tuleb COÜ kasuks välja mõista 414 727,20 krooni.