Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-42885/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.10.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 760

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2009.a.Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-42885

Tsiviilasi

OÜ Ihagi TP vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Tsiviilasjade liitmine, kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Hageja: OÜ I(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja I Roosme (XXX); Kostja: TP(isikukood XXX, elukoht SXXX). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Resolutsioon

1.Liita tsiviilasi nr 2-09-42885 ja tsiviilasi nr 2-09-43920 ühe menetlusse ning tsiviilasja numbriks jääb 2-09-42885.

2.Kinnitada poolte, OÜ I ja TP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.TP tunnistab võlgnevust OÜ-le I summas 18 700 krooni ning kohustub selle tasuma hiljemalt iga kuu 28.kuupäevaks OÜ I arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.1.1.1 000- 2 000 krooni kuus hiljemalt iga kuu 28. kuupäevaks alates 28.10.2009.a niikaua kuni kogu võlgnevus on tasutud.

2.2.Kuna hagejale OÜ-le I tagastatakse riigi poolt 1⁄2 tasutud riigilõivust ehk 1 500 krooni, tuleb kostja sellest osast riigilõivu tasumisest vabastada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ I esitas 26.08.2009.a ja 02.09.2009.a hagiavaldused TP vastu võlgnevuste nõudes. 06.10.2009.a esitas hageja taotluse tsiviilasjade liitmiseks ja 06.10.2009.a esitasid pooled kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 06.10.2009.a avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 374 kohaselt kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kohus leiab, et antud juhul tuleb tsiviilasjad nr 2-09-42885 ja nr 209-43920 liita, kuivõrd nende ühine menetlemine kiirendab antud tsiviilasja lahendamist. Tsiviilasja numbriks jääb 2-09-42885. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-0942885 võlgnevuse nõudes lõpetamisele.