2-09-4969
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-4969
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi MV`i vastu 111 719,13 krooni ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja BIGBANK AS , lepinguline esindaja Ü –N Liiv ja T Vospert Kostja MV (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
BIGBANK AS nõuet summas 126 195 (ükssada kakskümmend kuus tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni ja 16 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.1 96 160,54 krooni tagastamata krediidisumma, 2.1.1.2 12 433,74 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.1.3 16 400,88 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 17.09.2009 seisuga 2.1.1.4 1 200,00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 5 085 (viis tuhat kaheksakümmend viis) krooni, millest 85 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on pool BIGBANK AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad MV’i kanda. 2.3 MV tasub BIGBANK AS-ile kokku 131 280 (ükssada kolmkümmend üks kakssada kaheksakümmend) krooni ja 16 senti, millest 126 195,16 krooni moodustab lepingu punktis 2.1.1 nimetatud võlg ja 5 085 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801435951 alljärgnevalt: 2.3.1
tasudes alates 2009 septembrikuust kuni 2010 jaanuarikuuni igakuiselt hiljemalt 30 kuupäevaks vähemalt 300 krooni.
2-09-4969 2.3.2
tasudes võla jäägi hiljemalt 28.02.2010 ühekordse maksena.
2.4 Kui MV ei tasu lepingu punktis 2.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks MV’ilt, kohtutäituri poole. 2.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub MV BIGBANK AS-ile viivist 0,0675% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 2.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on MV kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 2.7 Pooled on teadlikud, et: 2.7.1 2.7.2
2.7.3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
2.8 Juhul, kui MV täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on MV’il võimalik enne punktis 2.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.10.2009 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 131 280,16 krooni ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena tasudes alates 2009 septembrikuust kuni 2010 jaanuarikuuni igakuiselt hiljemalt 30 kuupäevaks vähemalt 300 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 28.02.2010 ühekordse maksena. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2-09-4969 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 000 krooni, mis on tasutud 06.02.2009, kogusummas 10 085 krooni, maksekorraldusega nr 91993703, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „0801435/95st, hagiavalduse esitamine MV vastu 10 000 kr + ärakirjad 85 krooni.” Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.