Tsiviilasi nr.2-09-2599/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 1.oktoober 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜE hagi S M vastu 9 011.40 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 9 011.40 krooni kohtuistungi
aeg - 1.oktoober 2009
hageja OÜE, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, R Link kostja S M , i.k. XXX, rahvastikuregistris registreerimata, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille täitmiseks andis hageja kostjale laenu. Kostja ei ole lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hageja on lepingu kostja rikkumise tõttu üles öelnud. Hageja esitas hagi kostjalt tagastamata laenu (6234.24kr.), intressi (574.08kr.), leppetrahvi (1 703.08kr.) ja kahju hüvitamise (500kr.) nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista viivitusintressid hagi esitamise seisuga summas 7 096.38 krooni ning tuvastada kostja kohustus maksta intressi 0,25% ulatuses tasumata maksesummast kuni kohustuse täitmiseni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. p. 3 ja 158 järgi võivad pooled kohustuse täitmise tagada leppetrahviga. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on kasutanud hageja vara (raha) jättes selle kokkulepitud viisil tagastamata ning selle eest tasu maksmata. Kostja on lepingu rikkumisega põhjustanud selle ülesütlemise ja hagejal kahju tekkimise. Lepingust tulenev nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Kõrvalnõuded jagavad põhinõude saatust. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv. Hageja on 21.jaanuari 2009 maksekorraldusega nr. 1173 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 600 krooni ja 17.augusti 2009 maksekorraldusega nr. 1430 kostja kohtukutse avaldamise eest 200 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2; 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 ja 141 p. 3 ja 158 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja S M ’lt OÜE kasuks 17 907.78 (seitseteist tuhat üheksasada seitse) krooni, s.h. 6 234.24 krooni tagastamata laen, 574.08 krooni intressid, 1 703.08 krooni leppetrahv, 500 krooni kahju hüvitis, 7 096.38 krooni viivitusintressid 22.jaanuari 2009 seisuga ja 1 800 krooni menetluskulude hüvitis. Tuvastada S M
kohustus maksta viivitusintressi täitmata põhikohustuselt
alates 23.jaanuarist 2009 arvestusega 0,25% päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.