Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

AS-le solidaarselt kokku 16 028,80 krooni, millest 15 438,80 krooni moodustab käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud võlg ja 590 krooni määruse punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700366273

alljärgnevalt: 1.3.1 tasudes alates juulist 2009.a kuni oktoober 2009.a igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks solidaarselt 2 680 krooni. 1.3.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 30. november 2009.a ühekordse maksena. 1.4 Kui SF ja A Š ei tasu käesoleva määruse punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi käesoleva määruse punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks SFlt ja A Šlt, kohtutäituri poole. 1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad SF ja A Š BIGBANK AS-le solidaarselt viivist 0,0914 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on SF ja A Š kohustatud BIGBANK AS-le tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1.7 Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud BIGBANK AS esitas 19.09.2008 maksekäsu kiirmenetluse avalduse SF ja A Š vastu võlgnevuse nõudes. Seoses võlgnik SF poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 07.04.2009 määrusega BIGBANK ASi nõue SF ja A Š vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2009 esitas hageja oma nõude hagiavalduse nõuete kohaselt. 31.07.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 150 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 19.09.2008 riigilõivu 250 krooni, 02.06.2009 hagilt 300 krooni ning 10.07.2009 hagilt veel täiendavalt 1 050 krooni, kokku 1 600 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 800 krooni. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.