lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-22601/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-22601/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-22601

Tsiviilasi

DAS-i hagi EOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: DAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja: EOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat Martin Tälli

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta DAS-i hagi EOÜ vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2009 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 71 980 krooni ja viivise 71 900 krooni nõudes. 23.07.2009 määrusega on kohus hagiavalduse menetlusse võtnud. 13.08.2009 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles juhib muu hulgas tähelepanu asjaolule, et hageja on oma nõude loovutanud. Nimetatud väite tõendamiseks on kostja lisanud oma vastusele 22.04.2009 teatise nõude loovutamise kohta. Nimetatud teatise kohaselt teatab hageja, et on loovutanud 22.04.2009 vastavalt võlaõigusseaduse §-le 164 nõude loovutamise lepinguga OÜ-le CKE Inkasso nõude EOÜ vastu 71 980 krooni koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Sama sätte 2. lõike punkt 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Hageja on hagiavaldusele lisanud 22.04.2009 võlateatise, mille kohaselt CKE Inkasso OÜ teavitab EOÜ-d, et DAS loovutas oma varalise nõude koos kõrvalnõuetega CKE Inkasso OÜ-le. Nõude aluseks on 03.10.2008 arve nr 01569. Samale asjaolule on juhtinud tähelepanu ka kostja oma vastuses hagiavaldusele. Kohus seisukohal, et kuivõrd hageja on oma nõude kostja vastu loovutanud CKE Inkasso OÜ-le, ei ole hageja õiguste rikkumine üldse võimalik. Samuti ei ole võimalik hagiga saavutada hageja taotletavat eesmärki. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hagi on hageja nimel esitanud isik, kelle volitustest ei nähtu õigus hageja esindamiseks. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus