Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2009.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-13191

Tsiviilasi

AS Ehagi V K vastu kokku 4 750 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – AS E(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja – V K (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon Keelduda AS E hagi V K vastu kokku 4 750 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik 09.07.2009.a määrusega andis Pänu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtunikuabi AS Ehagi V K vastu kokku 4 750 krooni nõudes kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.08.2009.a määrusega jättis kohus AS E hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks põhjendatud hagiavalduse esitamiseks. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 27.08.2009.a, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustub asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus kohustas hagejat 21.08.2009.a kohtumäärusega esitama maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma riigilõivu kohtu määratud tähtajaks.

Kohus hoiatas avaldajat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puudust kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 478 lõikest 3 AS E hagi V K vastu kokku 4 750 krooni nõudes menetlusse võtmisest.