lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-21906/10

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-21906/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, Kivilinna tn 16 korteriühistu80176055(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov 17. september 2009.a, Narva Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON

2-05-21906 M Š hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes Hageja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: KÜ Daumani 16 (registrikood 80176055, asukoht Daumani 16-37, Narva) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungit pidamata

I Kinnitada hageja M Š ja kostja KÜ Daumani 16, keda esindab juhatuse liige Tamara Provotorova, vahel 02.06.2009.a sõlmitud ja 02.06.2009.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: • Hageja loobub oma haginõudest. • Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni • Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja • Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega • Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi • Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. II Lõpetada menetlus M Š hagis KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseadusliks tunnistamise nõudes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

Hageja M Š esitas 09.12.2005 Narva Linnakohtule hagi KÜ Daumani 16 vastu KÜ üldkoosoleku otsuste tühistamise ja põhikirja sätete ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 02.06.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-05-21906. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. Hageja ja kostja paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus:

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Hageja loobub oma haginõudest.
2.Kostja maksab hagejale tema nõudel menetluskulud summas 835 krooni
3.Pooled on nõus leidma võimalusi ja töökorras kohtuväliselt teha muudatused põhikirja
4.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega
5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi
6.Pooled paluvad kompromissleping kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium