Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35462

Tsiviilasi

Marko Maalt hagi Olle Veisseriku vastu 1 528 246 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 528 246 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 02.03.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Olle Veisseriku apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Marko Maalt (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxxxxx), esindaja Eva Laks Kostja Olle Veisserik (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx), esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda Olle Veisseriku poolt Harju Maakohtu 02.03.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

kõigile

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 02.03.2009 otsusega Marko Maalt hagi Olle Veisseriku vastu 1 528 246 krooni väljamõistmiseks. Olle Veisserik esitas 02.04.2009 otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse menetlusabi saamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2009 määrusega rahuldati Olle Veisseriku taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt ja kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 100 000 krooni igakuiste osamaksetena 12 500 krooni 8 kuu jooksul alates määruse jõustumisele järgnevast kuust. Osamakse tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule iga kuu 15. kuupäevaks. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2009 määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 31.08.2009. Seega oli esimese osamakse tasumise tähtaeg 15.09.2009. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 20.05.2009 määrusega kohustati Olle Veisseriku tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 100 000 krooni igakuiste osamaksetena 12 500 krooni 8 kuu jooksul alates määruse jõustumisele järgnevast kuust. Kuna ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 31.08.2009, tuli esimene osamakse tasuda 15. septembriks 2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu esimese osamakse tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Olle Veisseriku apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).