lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-21313/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-21313/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-21313

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi AV’i vastu 76 330.13 krooni ja lisanduva viivise nõudes 64 072.52 krooni

Tsiviilasja hind esindajad

Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: A Suuder Kostja: AV (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista AV’ilt Swedbank AS-i kasuks 76 330.13 (seitsekümmend kuus tuhat kolmsada kolmkümmend krooni ja 13 senti) krooni.
3.Välja mõista AV’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (64 072.52 krooni) alates 12.05.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta täies ulatuses AV’i kanda.
6.Välja mõista AV’ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 9140.73 (üheksa tuhat ükssada nelikümmend krooni ja 73 senti) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 12.05.2009.a. esitas Swedbank AS kohtule hagi AV’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu , mille alusel andis hageja kostjale laenu 65 578.66 krooni. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu punktis 2.4. 01.12.2012.a. Lepingu põhitingimuste punktis 2.7. oli märgitud intressimääraks 20% aastas. Kostja ei täitnud oma laenulepingust tulenevaid kohustusi perioodil 01.03.2008.a. kuni 01.09.2008.a. tasumisele kuuluvaid laenu osamakseid. Kostjal on tänaseni hagejale tasumata laenujääk summas 64 072.52 krooni. Kostja ei täitnud korrektselt ka intressi maksmise kohustust. Kostja ei tasunud kohaselt perioodil 01.03.2008.a. kuni 01.09.2008.a. tasumisele kuuluvaid intressimakseid (summas 7622.23 krooni). Hageja ütles lepingu ühepoolselt üles 01.09.2008.a. 30.10.2008.a. esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kuivõrd kohus ei saanud kostjale makseettepanekut kätte toimetada, jäeti hageja avaldus kostja vastu 23.03.2009.a. määrusega rahuldamata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 76 330.13 krooni. Lisaks võlgnevustele palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudelt (64 072.52 krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja jätta kostja kanda ka kõik menetluskulud, s.h maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 05.08.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2(3)

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud TsÜS §-ga 5, VÕS § 8 lg-ga 2, § 94 lgga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 4 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 416 lg-ga

1.Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 76 330.13 krooni ning viivis protsendina põhinõudelt (64 072.52 krooni) alates 12.05.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 9140.73 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja