lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7007/4

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7007/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
271
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 424 lg 1Hagi tagasivõtmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht

Viru Maakohus Fred Fisker

14.septembril 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

2-09-7007 Narva kohtutäitur Andrei Krek ́i taotlus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek Asjast puudutatud isikud: Võlgnik OÜ Koduservis Sissenõudja E K

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Narva kohtutäitur Andrei Krek ́i taotlus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks läbi vaatamata.
2.Saata kohtumääruse ärakirjad kohtutäitur Andrei Krek ́ile ning sissenõudja E K teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtule on esitatud Narva kohtutäitur Andrei Krek ́i taotlus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. 11.09.2009.a esitas kohtutäitur Andrei Krek kohtule esitatud avaldusest loobumine seoses sellega, et sissenõudja esitas avalduse võlgniku vara arestist vabastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohtu arvates puudub alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega, kuna hagi ei ole veel

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

menetlusse võetud. Hagist loobumise avalduse kohaselt käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi vajalikkus on ära langenud. Eeltoodu alusel jätab kohus Narva kohtutäitur Andrei Krek ́i taotlus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks läbi vaatamata.

Fred Fisker Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium