Võlaõigus › Töövõtulepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-91989

Tsiviilasi

Rentokil OÜ hagi OÜ Indehansa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2173,30 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.04.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Indehansa apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rentokil OÜ (RK 10426131, asukoht Türi 3 Tallinnas), esindaja Veljo Kurik Kostja OÜ Indehansa (RK 11014181, asukoht Narva mnt 2 Tallinnas), esindaja adv Brigitta Mõttus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda OÜ Indehansa poolt Harju Maakohtu 01.04.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

kõigile

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu 01.04.2009 otsusega rahuldati Rentokil OÜ hagi OÜ Indehansa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maakohtu otsuse peale esitas OÜ Indehansa 04.05.2009 apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei olnud tasutud. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 määrusega kohustati OÜ Indehansa tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1000 krooni 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis oma määruses, et tsiviilasja hind on 2173,30 krooni ja alates 01.01.2009 kehtiva TsMS § 137 lg-te 1 ja 4 ning RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil selliselt nõudelt tasuda riigilõivu 1000 krooni. Apellandi esindaja adv Brigitta Mõttus sai ringkonnakohtu 12.05.2009 määruse kätte 18.05.2009. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 1000 krooni. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja adv Brigitta Mõttus sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 18.05.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 28.05.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 1000 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb OÜ Indehansa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).