lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17227/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17227/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-17227

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-17227

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 11. september 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi S.S.’i vastu 3 033.40 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 1 517.20 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2009.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S.S.’ilt (isikukood xxx, viimased teadaolevad elukohad xxx ja xxx, tegelik elukoht on teadmata) AS-i EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) kasuks võlgnevus 3 033 (kolm tuhat kolmkümmend kolm) krooni 40 senti, riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni, õigusabikulud 608 (kuussada kaheksa) krooni 50 senti ja postikulud 60 (kuuskümmend) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (4)

2-07-17227

1.24. aprillil 2007.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 16.06.1998.a ja 30.03.1998.a sõlmisid pooled liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja esitas kostjale kaks arvet kokku summas 1 597.70 krooni, millest kostja tasus 20.50 krooni. Seega kostja on tekkinud põhivõlgnevus 1 517.30 krooni.
2.Hagi koostamise päeva seisuga hageja on arvestanud kostjale viivist 3 077 päeva eest määraga 0.5% päevas summas 7 015.56 krooni, millest hageja palus välja mõista kostjalt 1 516.20 krooni. Hageja palus TsK §173 lg1, §174, §190 lg1, §191, §222 lg1, lg2, §231 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 3 033,40 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 608,50 krooni. Hageja nõustud asjas kirjalikus menetluses lahendamisega.

MENETLUSE KÄIK

3.Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtumäärusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi läbivaatamiseks Viru Maakohtule, põhjendusel, et kostjale Suurbritanniasse saadetud menetlusdokumendid on tagastatud märkega „lahkunud“ ning Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatel 20.05.2008.a kostja on oma elukohaks märkinud Viru pst 30-14, Sillamäe.
4.Viru Maakohtu 01.12.2008.a kohtumäärusega jäeti hagi TsMS §79 lg1, §80 lg1 ja §423 lg1 p8 alusel läbi vaatamata. 30.12.2008.a esitas hageja määruskaebuse Viru Maakohtu 01.12.2008.a kohtumääruse peale. 7. Tartu Ringkonnakohtu 21.01.2009.a kohtumäärusega tühistati esimese astme kohtu kohtumäärus ja saadeti asi samale kohtule menetluse jätkamiseks.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetamata. Rahvastikuregistrist saadud andmete alusel kuni 23.10.2007.a elas kostja Eestis, alates 24.10.2007.a on tema registreeritud elukoha aadressiks Suurbritannia, London. Täpsemat elukohta ei ole teada (t.lk. 59, 139). Põhja Politseiprefektuuri Ida politseijaoskonna 10.09.2008.a tõendi politseil teadaolevate andmete kohaselt kostja reaalselt elab Suurbritannias, Londonis. Konkreetsema aadressi politsei halduses ei ole. (t.lk. 69). Sillamäe linnavalitsuse 23.03.2009.a tõendi kohaselt kostja on aadressilt Viru pst 30-41, Sillamäe on välja arvatud 24.10.2007.a Suurbritanniasse (t.lk. 110). Ida Politseiprefektuuri Narva politseijaoskonna 17.04.2009.a tõendi kohaselt kostja ei ela aadressil xxx. Kostja ema sõnade järgi juba pikemat aega kostja elab ja töötab Suurbritannias, kostja aadressi ema ei tea (t. lk 125). 6 Kostja andmete täpsustamiseks 28.01.2009.a tegi kohus järelpäringu Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, kellelt samal päeval saadud vastuse kohaselt 20.05.2008.a täidetud taotlusele kostja on märkinud oma aadressiks Viru pst 30-14, Sillamäe, tel +4479 7258 8732, e-mail [email protected] (t.lk. 100, 101). Kohus teatas kostjale e-mailiga tema vastu hagi esitamisest ja palus tal teatada oma elukoha aadressi, kuhu hagi koos lisadega saata. Kostja ei ole kohtule vastanud ega e-maili saamise kinnitanud (t.lk. 102).
7.Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal üldse ei ole Eestis tööandjat ega sissetulekuid olnud (t.lk. 65, 137). Kohus tegi elektroonilise järelpäringu ekinnistusraamatusse, kuid kostjal nimele kinnisasju Eestis registreeritud ei ole (t.lk 138).

2 (4)

2-07-17227

8.02.09.2008.a ja 14.05.2009.a teatas Välisministeerium, et S.S. ei ole pöördunud Eesti Vabariigi välisesindustesse konsulaarteenuse saamiseks, samuti ei ole ta Välisministeeriumi vahendusel registreerinud oma välisriigis viibimist.
9.Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Harju Maakohtu 20.10.2006.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-05-3331 rahuldati OÜ Aktiva Finants hagi S.S.’i vastu 12 076.03 krooni nõudes. Kostja elukoha aadrsssik oli xxx. Maakohtu 09.05.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-25895 jäeti AS-i EMT maksekäsu
10.Sellepärast 26.06.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on samal päeval avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

11.10. septembril 2009.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks. Hageja teatas, et lisaks hagiavalduses toodule on tema menetluskuludeks riigilõiv määruskaebuse esitamisel 200 krooni, riigilõiv menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest 100 krooni ja postikulu 60 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
13.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud liitumislepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 221 lg 1, § 231 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 3 033.40 krooni ulatuses.
14.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

15.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 550 krooni (riigilõiv hagi esitamisel 250 krooni,

3 (4)

2-07-17227 määruskaebuse esitamisel 200 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 608.50 krooni ja postikulud 60 krooni.

16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja