lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-57583/69

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57583/69
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva linn, A. Puškini tn 2a korteriühistu80245744(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

11.septembril 2009.a, kell 16.00

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-08-57583 N A, E R ja L K avaldus Korteriühistu Narva Sõbralik 05.06.2008.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnistamiseks Avaldaja: N A (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldaja: E R (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldaja: L K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Avaldajate esindaja: Aleksandr Gamazin (isikukood xxx) Asjast puudutatud isik: Korteriühistu Narva Sõbralik (registrikood: 80245744; asukoht: Puškini 2A-26, Narva 20308; seaduslik esindaja: Raissa Kostomarova) Asjast puudutatud isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Igor Belugin

Menetlusosalised ja nende esindajad

Narva kohtumaja kantselei

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

01.septembril 2009.a

Istungil osalenud isikud

Avaldajad N A, E R, L K Avaldajate esindaja Aleksandr Gamazin Asjast puudutatud isiku seaduslik esindaja Raissa Kostomarova Asjast puudutatud isiku lepinguline esindaja Igor Belugin

Resolutsioon

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 01.09.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: -

avaldajad N A, E R ja L K loobuvad kõigist oma tsiviilasja nr 2-08-57583 raames esitatud nõuetest.

-

Korteriühistu Narva Sõbralik kohustub tasuma avaldajate menetluskulud summas 6300 krooni N A arveldusarvele nr xxx alates kohtumääruse jõustumisest 10 kalendripäeva jooksul.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada menetlus N A, E R ja L K avalduses Korteriühistu Narva Sõbralik 05.06.2008.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnistamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-57583 kannab Korteriühistu Narva Sõbralik vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on N A, E R ja L K avaldus Korteriühistu Narva Sõbralik 05.06.2008.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnistamiseks. 01.09.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 477 lg 6 lausega 2 kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium