Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
09. september 2009.a, Tallinn (kohtunik puhkusel 13.07.2009.a. – 22.08.2009.a.)
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-18422
Menetlustoiming
Saneerimismenetluse ennetähtaegne lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: OÜ P(registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige R Raimo (isikukood XXX, elukoht XXX) Saneerimisnõustaja: N Lausmaa (Advokaadibüroo N Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn)
OÜ P avaldus saneerimise algatamiseks
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.04.2009.a. esitas OÜ P kohtule saneerimisavalduse, mille alusel kohus algatas 25.05.2009.a. OÜ P saneerimismenetluse ning määras saneerimisnõustajaks N Lausmaa. 27.07.2009.a. esitasid OÜ Psaneerimisnõustaja ja OÜ P seaduslik esindaja avalduse
saneerimismenetluse lõpetamiseks. Käesolevalt ajal ettevõtte saneerimiseks majanduslikud eeldused puuduvad. SanS § 4 sätestab, et saneerimismenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Saneerimismenetluse lõppemise kord on sätestatud saneerimisseaduse 5. peatükis. SanS § 39 lg 1 kohaselt võib saneerimismenetluse ennetähtaegselt lõpetada üksnes enne saneerimiskava kinnitamist. Sama sätte lg 2 p 6 kohaselt lõpetab kohus saneerimismenetluse ettevõtja avalduse alusel – käesoleva seaduse § 40 lõike 1 kohaselt. SanS § 40 lg 1 kohaselt on ettevõtjal õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks. Sama sätte lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu või muu saneerimismenetluse algatamise eeldus on ära langenud. Kohtule 27.07.2009.a. esitatud OÜ Pettekandest saneerimismenetluse käigu ja ettevõtte majandusseisundi kohta nähtuvalt:
Lausmaa
Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasude piirmäärade (edaspidi Kord) § 6 lg 1 kohaselt saneerimismenetluse ennetähtaegsel lõpetamisel määrab kohus saneerimisnõustaja tasu lähtudes ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Korra § 6 lg 2 kohaselt kui ettevõtja ja 2(3)
saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkuleppest tulenev tasu suurus kahjustab kohtu hinnangul ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus saneerimisnõustajale õiglase tasu käesoleva määruse § 4 alusel. Tuginedes SanS § 18 lg-le 1 kohustas kohus avaldajat tasuma kohtu tagatiste kontole saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks 50 000 krooni. Nimetatud summa laekus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221013921094 (viitenumbriga 3100057358) 09.06.2009.a. SanS § 18 lg 2 sätestab, et saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel on saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Saneerimisnõustaja palub määrata saneerimisnõustaja tasu summas 25 000 krooni, milles on hõlmatud ka võimalikud kulud kontoritehnikale, transpordi- ja sideteenused. Avaldaja seaduslik esindaja nõustus saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste suurusega ning palus ülejäänud summa (25 000 krooni) tagastada. Arvestades saneerimisnõustaja sooritatud ülesannete iseloomu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et 25 000 krooni on õiglane tasu saneerimisnõustaja tehtud töö eest ning see ei kahjusta võlausaldajate huve. Kohus määrab saneerimisnõustajale N Lausmaa’le saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitamiseks 25 000 krooni. Ülejäänud osa (25 000 krooni) tuleb lähtuvalt TsMS § 150 lg-st 7 tagastada OÜ P juhatuse liikme R Raimo (isikukood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank’is SanS § 44 lg 1 kohaselt kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Sama sätte lg 2 kohaselt saneerimismenetluse ennetähtaegsel lõpetamisel teatab saneerimisnõustaja saneerimismenetluse lõppemisest käesoleva seaduse § 11 lõike 1 punkti 1 alusel peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja sama paragrahvi lõike 1 punkti 3 alusel peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtunikule. TsMS § 172 lg 2 kohaselt jätab kohus OÜ P menetluskulud, muu hulgas ka kulud esindajale, tema enda kanda.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.