lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-7726/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7726/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 1TsMS § 403 lg 1Kirjalik menetlus poolte nõusolekulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 445 lg 1Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MMM Credit OÜ11145902

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-7726

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-7726

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 09. september 2009.a kl.16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Hanselaenud OÜ avaldus E.V. vastu nõudes. Hagihind 6 000 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

09. september 2009.a / kirjalik menetlus

13 200.- krooni

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista E.V.`lt (isikukood xxx elukoht xxx) Hanselaenud OÜ (registrikood 11145902, asukoht Mäe 28, 51008 Tartu, arveldusarve nr. 10220046315011 SEB Pangas) kasuks võlgnevus 12 250 (kaksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja menetluskulud 3 000 (kolm tuhat) krooni.
3.Arvestada kostja poolt tasutud summa 200 (kakssada) krooni ja määrata E.V.`le tähtaeg otsuse täitmiseks, s.o veel 12 250 (kaksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni tasumiseks kuni 25.06.2014.a. Kohustada kostjat tasuma hagejale võlgnevuse iga kuu 25. kuupäevaks summas 200 (kakssada) krooni, välja arvatud viimane makse 250 kakssada viiskümmend) krooni, alates 25.06.2009.a. Anda kostjale tähtaeg hagejale menetluskulu 3 000 (kolm tuhat) krooni tasumiseks 30 (kolmkümmend) päeva alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

1 (4)

2-09-7726 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Avaldaja Hanselaenud OÜ esitas 25. veebruaril 2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.V.’lt 13 200 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluse avalduses, mistõttu Pärnu Maakohtu 22.04.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2.Viru Maakohtu 27.04.2009.a määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 08.05.2009.
3.08. mail 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 08.07.2008.a sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel 09.07.2008.a väljastati kostja arveldusarvele laenusumma 6 000 krooni. Kostja ei täitnud laenulepingut nõuetekohaselt. Kostjale koostati maksegraafik, mida kostja ei täitnud.
4.Hageja palus kostjalt välja mõista laenusumma 6 000 krooni, käsitlustasu 1 500 krooni, leppetrahv 1 500 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulud 750 krooni, viivis 2 700 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.03. juunil 2009.a kohtule esitatud vastuses kostja tunnistas hagi täielikult. Kostja teatel ta on töötu. Kostja on jõudnud hagejaga kokkuleppele, mille alusel ta tasub iga kuu 200 krooni. Kostja esitas maksekorraldused, millest nähtub, et kostja on tasunud hagejale 30.09.2008.a 300 krooni, 14.10.2008.a 500 krooni, 27.11.2008.a 500 krooni, 05.02.2009.a 500 krooni ja 25.05.2009.a 200 krooni.

HAGEJA SEISUKOHT

6.25. juunil 2009.a esitatud vastuses kinnitas hageja esindaja pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist, kuid palus hagi rahuldada. Hageja teatas, et juhul, kui kostja jätkab võlgnevuse tasumist, ei pööra hageja kohtuotsust täitmisele.

MENETLUSE KÄIK

7.29. juunil 2009.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 30. juulini 2009.a. Pooled täiendavaid avaldusi ega taotlusi esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

2 (4)

2-09-7726

9.Kostja oma 03.06.2009.a avalduses teatas, et tunnistab hagi täielikult ja on nõus võlgnevuse tasumisega. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud.
10.Kuigi kostja poolt esitatud maksekorralduste järgi kostja on tasunud hagejale 2 000 krooni, siiski maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt seisuga 25.02.2009.a oli hageja nõude suuruseks kostja vastu 13 200 krooni, millele lisandus riigilõiv 1 050 krooni. Seega eeldab kohus, et kostja poolt kuni 05.02.2008.a tasutud summa 1 800 krooni oli hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel arvestatud. Hageja on jätnud arvestamata kostja poolt pärast hagi esitamist, s.o 25.05.2009.a tasutud summat 200 krooni.
11.Hageja on märkinud hagis nõude suurusena 13 200 krooni, kuid hagi järgi tegelikult tema nõude suuruseks on kokku 12 450 krooni, s.h laen 6 000 krooni, käsitlustasu 1 500 krooni, leppetrahv 1 500 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 750 krooni, viivis 2 700 krooni. Kui sellest arvata maha kostja poolt 25.05.2009.a tasutud summa 200 krooni, siis jääb hageja nõude suuruseks kostja vastu 12 250 krooni. Selles ulatuses hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12.TsMS §445 lg1 esimese lause kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja on oma vastuses hagile väidab, et pooled on saavutanud kokkulepet nõude täitmise osas, s.o kostja maksab hagejale igakuiselt 200 krooni. 08.06.2009.a saatis kohus hagejale kostja vastuse ja andis talle tähtaja kostjaga kompromissi sõlmise kaalumiseks. 22.06.2009.a esitatud vastuses kinnitas hageja kohtule, et pooled on kokku leppinud võlgnevuse tasumises ja, kui kostja jätkab võlgnevuse tasumist, hageja ei pööra kohtuotsust täitmisele. Et hageja ei ole nõus kostja poolt nõutud viisil võlgnevuse tasumisega või et pooled on leppinud võlgnevuse tasumises teisiti kokku, ei ole tuvastatud. Sellest hageja ei ole kohtule teatanud. Vastuväidete puudumise tõttu kohus nõustub kostja põhjendustega ja määrab kostjale otsuse täitmiseks, s.o võlgnevuse 12 250 krooni tasumiseks, tähtaja kuni 25.06.2014.a. Kohus kohustab kostjat tasuma hagejale alates 25.06.2009.a kuni 25.06.2014.a iga kuu 25. kuupäevaks 200 krooni kuus, välja arvatud viimane makse 250 krooni.
13.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS §444 lg4 esimese lause alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi 12 250 krooni ulatuses.

MENETLUSKULUD

14.Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Alates 15.07.2008.a kehtima hakanud TsMS §1741 lg1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

3 (4)

2-09-7726

15.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kogusummas 3 000 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 1 050 krooni ja hagi esitamisel täiendavalt 1 950 krooni), mis vastavalt TsMS §162 lg1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.

KOHTU SELGITUSED

16.Kohus selgitab pooltele, et TsMS §430 lg1 alusel võivad nad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Juhul kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus selle kinnitab, saab hageja TsMS §150 lg2 p1 alusel taotleda kohtult riigieelarvest 1 500 krooni riigilõivu tagastamist. Sellisel juhul väheneb ka kostja koormus 1 500 krooni võrra.
17.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §1741 lg1, §434, §436, §438, §442, §440, §444, §453 lg1, lg 2, §631, §632 1sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja