Kohtuasja number
2-09-40240
Määruse kuupäev
08. september 2009.a.
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
AS SMS Laen hagi OÜ V vastu garantiikirjast tuleneva nõudeõiguse puudumise tuvastamiseks
Hagi hind
5 000 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS SMS Laen hageja lepinguline esindaja: I Kallas (Tallinna Õigussbüroo OÜ, Tartu mnt 24-20, Tallinn), Kostja OÜ V (reg.-kood: xxx, xxx), kostja lepinguline esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, Tallinn)
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse..
Asjaolud Harju Maakohtule on 14.08.2009 esitatud AS SMS Laen hagi OÜ V vastu garantiikirjast tuleneva nõudeõiguse puudumise tuvastamiseks. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ V kinnitab, et sõlmitud garantiilepingust tulenevalt puudub OÜV ASi SMS Laen vastu nõue. OÜ V ja AS SMS Laen kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil sõlmitud garantiilepingust tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. AS SMS Laen loobub hagist OÜ V suhtes. AS SMS Laen on teadlik OÜ V suhtes hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 2 päevale. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 19.08.2009 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2 500 krooni, kuivõrd hageja on hagi esitamisel 13.08.2009 tasunud riigilõivu 5 000.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.