Tsiviilasi nr.2-09-5380/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 2.september 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜKVH hagi IV vastu 11 576.55 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagi hind - 11 576.55 krooni kohtuistungi
aeg - 2.september 2009
hageja OÜKVH, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja J Kononov kostja IV, i.k. XXX, rahvastikuregistris registreeritud XXX, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, mille täitmiseks andis hageja tasu eest kostja kasutusse Tallinnas, XXX asuva äriruumi. Hageja esitas hagi kostjalt vara kasutamise tasu ja kõrvalkulude tasu võlgnevuse katteks 11 576.55 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt viivitusintressi 11.juuli 2008 seisuga kogusummas 11 981.93 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi
aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja on kasutanud hageja vara ja tarbinud hageja vahendusel teenuseid, jättes selle eest osaliselt maksmata. Kostja lepingust tulenevat kohustust kohaselt täitnud ei ole; nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Kõrvalnõue jagab põhinõude saatust. menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 2 400 krooni. Hageja on 10.veebruari 2009 maksekorraldusega nr. 41 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni ja 12.juuni 2009 maksekorraldusega nr. 60 kostja kohtukutse avaldamise eest 100 krooni. Tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lg. 1, 139 lg. 2 p. 1 ja 2 alusel. järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab hageja esindaja kulu hüvitamise kostjale panemisel hageja menetlusest osavõtu määra. Hageja õigusabi kulu on põhjendatud ja vajalik ega ole vaidluse ning menetluse asjaolusid arvestades ülemäärane. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 138 lg. 1; 139 lg. 2 p. 1 ja 2; 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 175; 405 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 ja 208 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja IV’lt OÜ KVH kasuks 26 653.50 (kakskümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni, s.h. 11 576.75 krooni kohustise täitmiseks, 11 576.75 krooni viivitusintressidena ja 3 500 krooni menetluskulude katteks. Lihtmenetluses tehtud kohtuotsusele ei ole apellatsioonkaebuse esitamine lubatud.
Kostjal on õigus 28 päeva jooksul arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtult menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.