Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.09.2009.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-8157
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi RP vastu võlgnevuse 123.881,19 krooni väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni. 107.536,23 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Hansapank ; hageja esindaja S Kark; Kostja RP(i.k. XXX, elukoht XX)
krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud AS Hansapank esitas 27.02.2009.a. kohtule hagi RP vastu võlgnevuse 123.881,19 krooni väljamõistmiseks ja viivise väljamõistmiseks põhinõuetelt kuni põhinõude täitmiseni. 19.08.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tulenev võlgnevuse 11.473,65 krooni, millest põhivõlg on 10.000 krooni, intress on 779,45 krooni perioodi 10.01.08 - 03.07.08 eest, põhiosa viivis on 694,20 krooni perioodi 01.07.08 26.02.09 eest ning laenulepingust tulenev võlgnevus on 112.407,54 krooni, millest põhiosa on 96.492,77 krooni, intress on 7.853,56 krooni perioodi 01.02.08 - 02.07.08 eest) põhiosa viivis on 6.946,25 krooni perioodi 01.02.08 - 26.02.09 eest, leppetrahv on 1.043,46 krooni ja leppetrahvi viivis on 71,50 krooni perioodi 02.07.08 - 26.02.09 eest; seadusjärgne viivis (EKP intress /hetkel määr 0,026%/+ 7% aastas põhivõlalt (107.536,23 krooni) alates hagi esitamisest 27.02.2009.a kuni põhinõude tasumiseni kostja poolt; menetluskulu 12.500.- krooni, mis on hagi esitamisel hageja poolt riigituludesse tasutud riigilõiv. 24.08.2009.a. esitas hageja taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus saab TsMS § 447 lg 2 alusel parandada üksnes vigu, mis ei mõjuta otsuse sisu, käesoleval juhul on kohus tagaseljaotsuses ekslikult jätnud lahendamata ühe hageja poolt esitatud nõude, ei ole kohtu hinnangul võimalik vigade parandamine TsMS § 447 lg 2 alusel. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud täiendava tagaseljaotsuse tegemine. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.