lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-32352/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-32352/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-32352

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-32352

Määruse tegemise aeg ja koht

Jõhvi. 31. august 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M.R.’i avaldus täiteasjas nr 1891/2008/637 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

M.R. (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.02. juulil 2009.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS §82 lg1 p3 ja TMS §202 lg1, lg2 lõpetada tema suhtes täiteasjas nr 1891/2008/637 aegumise tõttu.
2.Viru Maakohus saatis avalduse vastavalt TMS §11 lg2 avalduse lahendamiseks kohtutäituri asukohajärgsele Tartu Maakohtule, kuid viimane saatis avalduse lahendamiseks Viru Maakohtule tagasi.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Tartu Maakohtu kohtunikuabi 20.05.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-4670 mõisteti võlgnikult M.R.’ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks võlgnevus 35 641.95 krooni ja menetluskulu 356 krooni. Nimetatud 1(2)

2-09-32352 kohtumääruse täitmiseks 28.05.2008.a algatas kohtutäitur J. R. sissenõudja täitmisavalduse alusel täitemenetluse täiteasjas nr 1891/2008/637. Avaldaja taotleb täiteasja menetluse lõpetamist aegumise tõttu.

5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) §50 lg1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku .Et avaldaja on esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on lahendanud avaldaja taotluse otsusega, ei ole tuvastatud.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §4 lg1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TMS §11 lg1 p4 ja TsMS §475 lg1 p15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale. TMS §217 lg1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS §218 lg1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
7.Vastavalt TsMS §371 lg1 p3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.
8.Kohus selgitab avaldajale, et TMS §2 lg1 p2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määruses tsiviilasjas. Täitemenetlust ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal-või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS §82 lg1 ja TMS §202 lg1, lg2 alusel õigust nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna täitemenetlus algatati 28.05.2008.a, siis on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §372 lg5, §§ 463466, §660 lg1, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium