Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2009. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-6889

Tsiviilasi

M K avaldus täiteasja nr 140/2008/2429 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: M K, ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda M K avalduse täiteasja nr 140/2008/2429 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.08.2009.a. esitas M K Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`a oleva täiteasja nr 140/2008/2429 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

menetluses

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ja tsiviilasja materjalidega Kohtuinfosüsteemi (KIS-i) vahendusel, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. M K poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2008/2429 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 01.08.2008.a. Viru Maakohtu 02.06.2008.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-6889 alusel elatise võlgnevuse 25382 krooni nõudes. Viru Maakohtu 02.06.2008.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-6889 on Kaidi Kirss`i hagi M K vastu rahuldatud ning M.Kaldalt on välja mõistetud alates 01.01.2008.a. elatis K.Kirss`i kasuks summas 1813 krooni mõlemalae lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohtuotsus on jõustunud 04.07.2008.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2008/2429 on alustatud 01.08.2008.a., s.o tähtaegselt tsiviilasjas jõustunud lahendi täitmiseks, milles sissenõudja on Kaidi Kirss ja nõudeks on elatise võlgnevus summas 25382 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik ( lg 7, 8 ja , § 207, § 209, § 210 alustel). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2008/2429 täidetakse, on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 140/2008/2429 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja lg 2 p 2 alusel, jätab kohus M K avalduse menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui avaldaja on endiselt seisukohal, et eksisteerib õiguslik alus osundatud täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks, siis on tal võimalus vastava avaldusega pöörduda esmalt