Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2009. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-39990

Tsiviilasi

P P avaldus täiteasja nr 158/2004/1353 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: P P, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda P P avalduse täiteasja nr 158/2004/1353 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.08.2009.a esitas P P Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses oleva täiteasja nr 158/2004/1353 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, kontrollinud avalduse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. P P poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 158/2004/1353 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlus on algatatud 16.07.2004.a. LääneViru Maakohtu 07.05.2004.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-303/04 alusel võlgnevuse 37517 krooni nõudes. Lääne-Viru Maakohtu 07.05.2004.a. otsusega (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2303/04 on rahuldatud Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi P P vastu ning P.Prihodkolt on hageja kasuks välja mõistetud 37517 krooni liikluskahju ja käsitluskulude katteks. Kohtuotsus on jõustunud 18.05.2004.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 158/2004/1353 on alusatud 16.07.2004.a., s.o tähtaegselt tsiviilasjas jõustunud lahendi täitmiseks, milles sissenõudja on Eesti Liikluskindlustuse Fond ja nõudeks on võlgnevus summas 37517 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avaldaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 158/2004/1353 täidetakse, on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 158/2004/1353 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus P P avalduse menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui avaldaja on endiselt seisukohal, et eksisteerib õiguslik alus avaldaja poolt osundatud täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks, on tal võimalus vastava avaldusega pöörduda esmalt kohtutäituri poole, kelle pädevuses on täitetoimingute tegemine ning seejärel vajaduse korral vaidlustada kohtutäituri tegevus kaebusega kohtus TMS § 217 alusel.